中国法院网讯 (李鸿光)　　一对夫妇声称通过托熟人关系花73.5万元就能购买最低市场价90万元的心意宝马车，上海某报业公司竟然毫不设防将巨额钱款打入对方的银行账户，事后却丝毫未见宝马的踪迹。幡然醒悟的该公司无奈之下将受托人李昕、黄静(均为化名)夫妇告上法院，要求索讨购车款44.5万元及车牌额度费7万元。近日，上海市静安区人民法院一审判决支持了该公司的诉讼请求。

　　2011年9月26日，该公司获悉黄静有能力以低于市场价购买宝马X5车，遂与黄静签订了一份购车委托书，明确委托黄静代为购买一辆宝马X5车辆，双方约定车辆总价为73.5万元；含车辆购置税及第一年车辆全部保险费用。第一笔购车钱款33.5万元先行汇入黄静的银行账户，其余车款40万元，于提车时交付，该公司在拿到发票之日起3日内支付购车款。该公司按照约定于当年9月26日，向黄静的银行账户转账了33.5万元。

　　同年11月2日，该公司又与李昕签订一份“补充”购车委托书，除内容与2011年9月26日签订的委托合同相同外，新增了该公司在2011年11月2日，向李昕指定的工商银行账户汇款11万元，其余车款29万元在提车完毕、拿到购车发票之日3日内支付。如2011年11月4日前该公司拿不到所购车辆，李昕夫妇则赔偿该公司88万元。2011年11月3日，黄静也在该份购车委托书上签字确认。

　　岂料，交付巨额购车款却迟迟拿不到车辆的该公司，无奈走上了讨款的诉讼之路。该公司在诉称中称，因受李昕夫妇能低价购得宝马车的蛊惑，而动了贪便宜之心，委托他俩代购该宝马X5越野车，于2011年9月26日通过银行转账给黄静33.5万元，在2011年11月2日又按黄静指令转账给徐姓的个人11万元。第二天，盼车心切的该公司还把车辆上牌证交给了李昕夫妇。谁知在一次次付出巨额钱款后，时至今日连宝马的影子都没有见过，也没有收到返还购车款。因而，该公司请求法院判令李昕夫妇返还购车款44.5万元，赔偿车牌额度费7万元及利息损失。

　　法庭上，李昕辩称他俩是接受该公司委托代为去购买宝马X5车，该公司也知道宝马X5车是向何人购买。岂料，该买车过程碰到的卖车人竟然是一伙骗子，不但委托人的所有钱款均被骗走，还导致他们夫妇二人也损失很大。李昕又称，目前该诈骗案件正在等待法院判决，判决后若有钱款返还，无论多少，都会全额归还该公司，并极力否认他们夫妇俩应对此钱款承担返还责任。被告黄静则没有出庭应诉。

　　法院查明，当时该公司考虑新购车辆须重新上牌，故将已取得的上海市机动车退牌更新证明交给了李昕夫妇，代为车辆上牌，而现该上牌额度已被挪作他人使用。根据2012年12月的上海市机动车牌照额度投标拍卖，查明拍牌平均的成交价为6.93万余元。法院认为，从本案事实看李昕夫妇接受了该公司的委托购买车辆，但李昕夫妇却未经委托人的同意，擅自将购车事宜再转委托给他人办理，导致该公司购车款被骗，李昕夫妇应对此购车被骗后果承担相应的民事责任。而李昕认为委托人事先知道他俩再转委托的事宜，却未能提供证据予以证明，对此辩驳法院不予采信。至于该公司要求李昕夫妇赔偿机动车上牌额度的请求，法院将参照2012年12月上海市机动车牌照拍卖的价格额度，确认李昕夫妇赔偿车牌照的拍卖金额。据此，法院一审判决由李昕夫妇归还委托人公司购车本金44.5万元及同期银行利息；赔偿车牌照的拍卖金额69346元。