中国法院网讯 (高志海)　　王先生将车停放在路边时，因拒绝交费和收费员发生争执，后被气得心脏病突发，经抢救无效死亡。王先生的家属遂将公联顺达公司诉至法院，要求赔偿20万。因不服一审法院判决，公联顺达公司日前上诉到北京市第二中级人民法院。

　　2005年6月7日，王先生驾车送孩子参加高考时，将车停放在崇文区白桥大街路边后，北京公联顺达智能停车管理有限公司的收费员前去收费。因王先生拒绝交纳停车费，两人发生争执。待收费员离去后不久，王先生发病，后经抢救无效死亡。王先生的家属遂将公联顺达公司诉至法院，要求该公司赔偿20余万元。

　　一审法院经审理后认为，王先生的死为其自身疾病造成，但是二人之间的争执行为导致王先生情绪激动，诱发其心源性猝死。鉴于收费员当时正在履行职务，故应由公联顺达公司承担相应的赔偿责任。据此，一审法院判决公联顺达公司赔偿王先生家属7.9万余元。

　　一审判决后，公联顺达公司不服，以其工作人员并无过激的言行，是正常行使管理职权，不构成对王先生的侵权也无违法行为为由向二中院提起上诉。

　　目前，本案现正在审理过程中。