中国法院网讯 (李梅)　　北京金远见电脑技术有限公司因生产的“文曲星”，近日被清华大学出版社等三家出版社以侵犯著作权为由起诉到法院。

　　原告清华大学出版社诉称，清华大学出版社系义务教育课程标准实验教科书《小学英语》一年级1A、一年级1B、二年级2A、二年级2B、三年级3A、三年级3B、四年级4A、四年级4B、六年级6A和实验教材《小学英语》六年级6B的著作权人。原告为与《小学英语》教材配套使用制作了相应的《小学英语》教材磁带，故原告对《小学英语》教材享有著作权并对此教材的录音制品享有录音制作者权。后原告发现北京金远见电脑技术有限公司（以下简称“金远见公司”）生产的“文曲星冲刺王多功能英语学习机300/G型号”（以下简称“文曲星300G　产品”）可以在金远见公司网站下载《小学英语》磁带大部分文件，并使用文曲星300G产品播放下载的《小学英语》影音文件时显示屏可以显示相应的《小学英语》教材文字内容。

　　当天，海淀法院又受理人民教育出版社及人民教育电子音像出版社起诉北京金远见电脑技术有限公司侵犯其两家人教版英语教科书著作权案。

　　两原告诉称，人民教育出版社系《全日制普通高级中学教科书（必修）英语》等人教版英语教科书的著作权人，依法对《全日制普通高级中学教科书（必修）英语》等人教版教科书享有著作权。人民教育电子音像出版社经人民教育出版社独家授权，制作与《全日制普通高级中学教科书（必修）英语》等人教版教科书配套使用的英语磁带，故享有相应的录音制品制作权者权。二原告发现北京金远见电脑技术有限公司生产的“V5100型数码学习笔记本”（以下简称“文曲星V5100产品”）可以在金远见电脑技术有限公司网站下载诉争作品的大部分电子数据文件，普通用户使用“文曲星V5100产品”播放下载的诉争产品的数据文件时显示屏可以显示相应的诉争作品的文字内容。

　　三家原告均认为，著作权及与著作权相关的权益是受法律保护的合法权益。金远见电脑技术有限公司未经二原告许可即复制《全日制普通高级中学教科书（必修）英语》等人教版教科书的文字及录音制品的内容，制作成电子数据内容上传至其网站供“文曲星V5100产品”用户下载，并获得高额侵权利润，此行为已构成对三原告的著作权、录音制作权、信息网络传播权和获酬权的严重侵犯。故要求被告赔偿三原告的经济损失并公开道歉。

　　目前，此案正在进一步审理中。