备受社会关注的中国人体力学家指控耐克气垫鞋是伪科学、欺诈宣传案，14日下午在本市西城区人民法院作出了一审判决。法院以原告郑先生指责耐克气垫鞋是伪科学证据不足，一审判决驳回了郑先生的起诉。法院宣判之后，原告郑先生明确表示他将上诉。

　　据悉，郑先生是北京正之本人体力学研究所所长、人体力学专家。郑先生说，他从事人体力学研究近10年，对于耐克气垫鞋对人体有害无利的问题，早在去年2月他就通过传真向耐克中国公司表示“气垫鞋落地时稳定度差，容易造成脚踝扭伤”，但对方对他的提醒却置若罔闻。去年12月，郑先生专门购买了一双耐克气垫运动鞋作为证据，向西城区人民法院起诉。

　　郑先生说耐克公司在其网站上宣传气垫运动鞋的气垫“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护”。但澳洲上万例的研究充分证明，气垫鞋使大踝关节损伤的几率比普通鞋高4.3倍之多。而耐克公司称，该公司推出的“气垫缓冲保护”技术，是与世界一流运动专家合作研究的。耐克气垫鞋技术的每一次更新进步，都经历了数千次严格的测试，所以郑先生的起诉并没有事实依据。

　　一审法院认为原被告争议的焦点是对气垫鞋存在不同认识，这是正常现象。而对耐克气垫鞋的优劣并无科学的鉴定结论，所以郑先生主张耐克公司构成伪科学虚假宣传证据不足。