耐克气垫鞋作为这一霸主品牌中的佼佼者，却被一位中国人体力学家指控是伪科学、欺诈宣传。昨天上午，西城法院开庭审理了北京正之本人体力学研究所的负责人郑庆生，状告耐克公司进行伪科学的欺诈宣传案。由于郑庆生在法庭上增加了取证费的诉讼请求，耐克公司同时要求延长答辩期。开庭10多分钟审判长便宣布了休庭。

　　郑所长说，他从事人体力学研究近10年，对于耐克气垫鞋对人体有害无利的问题，早在去年2月他就通过传真向耐克中国公司表示“气垫鞋落地时稳定度差，容易造成脚踝扭伤”，但对方对他的提醒却置若罔闻。为了中国消费者的健康他决定干脆以个人身份起诉，让法院的判决给这个一直在学术界探讨的问题作个定论。

　　去年12月，郑庆生专门购买了一双耐克气垫运动鞋作为证据。郑庆生说耐克公司在其网站上宣传气垫运动鞋的气垫“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护”。但澳洲上万例的研究充分证明，气垫鞋使大踝关节损伤的几率比普通鞋高4.3倍之多。对于官司的前景，郑庆生表示：“耐克气垫鞋”是一场彻头彻尾的欺诈，他打这场官司的证据是一些学术期刊和引用了业界人士言论的调查报道。气垫鞋有害无益在学术界早有结论。这场官司是公益官司，可以说是学术界的观点和商业宣传的较量。

　　昨天，耐克方面对这场诉讼表示出了非常高的重视度。不仅有代理人出庭应诉，而且耐克公司助理公共关系经理杨爽女士也前来旁听此案。在接受记者采访时这位公关经理称，耐克公司推出的“气垫缓冲保护”技术，一直是耐克公司十分重视的技术，该技术是与世界一流运动专家合作研究的。耐克气垫鞋技术的每一次更新进步，都经历了数千次严格的测试。所以郑先生的起诉并没有事实依据。

　　昨天晚些时候，记者在电话采访耐克代理人庄律师时被告知，由于此案是耐克公司在中国的第一场此类诉讼，所以今天耐克公司将专门就此案向媒体介绍情况，为此耐克公司的新闻官已专程从上海来到北京。