“飞人”刘翔已是家喻户晓，但商标中的“刘翔牌”与他毫无关系。26年前，刘翔3岁时，就已有一家上海企业注册了“刘翔牌”。耐克公司想注册“刘翔”为商标，遭国家工商总局商评委拒绝，27日，在北京市一中院，耐克公司为争“刘翔”状告商评委。

　　耐克公司代理人认为，刘翔在中国乃至全球都具有较高的知名度，他的姓名有巨大的商业和经济价值，他的姓名权及其商品化权也应该受到法律保护，并且，经刘翔本人授权，耐克公司有权把刘翔的姓名、形象作为商标进行商业化使用。

　　“你方同意刘翔在体育界有较高的知名度吗？”法官询问商评委代理人。“同意，但刘翔的名气不能侵犯他人商标的在先权利。”代理人指出，上海刘翔实业有限公司早在26年前就注册了“刘翔牌”商标，申请注册的种类为服装类，商标专用权期限至2017年。“刘翔牌”注册时刘翔才3岁。

　　“‘刘翔牌’商标中，‘刘翔’二字最易被人记忆与识别。”代理人认为，如果耐克公司也申请注册“刘翔”商标，而且两者均使用于服装类商品，易使普通消费者误认为两者之间有关联，所以商评委驳回了耐克公司注册“刘翔”的申请。

　　耐克公司代理人不同意商评委的看法，在他们看来，基于刘翔的巨大知名度和耐克公司在全球的影响力，消费者不会把耐克公司申请的“刘翔”商标和上海的“刘翔牌”商标混淆在一起。

　　该案将择日宣判。

　　律师说法：

　　名气应给在先商标让路

　　北京市盈科律师事务所律师刘铭认为，名人的名字与在先商标发生冲突时，应保护在先商标。刘律师说，名人成名的时间，可以看做是在先商标和恶意抢注的分水岭。据他分析，恶意抢注是以获利等为目的，用不正当手段抢先注册他人在某领域已经使用并有一定影响的商标、域名或商号。“可见，恶意抢注必须发生在‘成名’之后，而且抢注人具有主观故意。”

　　商标在先使用权是指在他人注册商标的申请日之前，争议商标就已经有使用的事实，即使他人此后名气再大，该商标仍可继续使用。