时隔近20天，备受各方关注的“耐克”被诉伪科学欺诈案，今天上午在北京市西城区人民法院正式开庭。原告北京正之本人体力学研究所所长郑庆生当庭出示多项资料证据，均遭耐克公司否认。同时，耐克公司当庭表示，郑庆生在诉讼过程中发布有损公司形象的言辞，并擅自公开耐克公司内部资料，其行为已经构成恶意诬蔑，公司将保留反诉追究其责任的权利。

郑庆生对耐克公司的诉讼，缘于他对耐克气垫运动鞋宣传的质疑，该公司产品宣传词中，一度标榜耐克气垫运动鞋“最好”“最先进”“最佳”“最出色”“最轻”，具有“防止运动伤害，相对地提高运动表现，迅速恢复体力，给予肌肉、骨骼及关节最佳保护”以及“避震”等多项功效，并称这些特性都是耐克运动研究实验室（NSRL）的研究成果。

郑庆生当庭出示了耐克官方网站及其合作网站新浪网刊发的多篇耐克产品介绍文章，同时出示了从国家图书馆查到的多篇人体力学资料文章，试图通过证据比对和人体力学的讲解，向法庭说明耐克公司关于其气垫鞋产品的宣传缺乏科学依据。而对于这些宣传词的直接创造者--耐克运动研究实验室（NSRL），郑庆生也当庭提出了质疑，称没有任何报道可以证明该实验室的存在，有关产品宣传中提到的该研究室科学文献论文及研究成果，耐克公司根本无法提供相关证据。

耐克公司的代理律师针锋相对，声称耐克产品的所有研究均由美国研究人员进行，Nike Air缓冲技术也是经过极为严格的测试，达到了美国测试和材料协会通过的标准。至于原告质疑的耐克研究实验室文献成果，有NSRL成员在科学期刊上发表的数百篇学术论文及国际学术会议材料为证，原告没有查到不等于没有。

上午庭审结束时，法官宣布原定的下午庭审临时取消。