妻子因邻里纠纷受伤，在调解过程中，丈夫在妻子不在场的情况下代为签订调解协议，协议效力如何认定？近日，浙江省江山市人民法院审理了一起身体权、健康权纠纷案，认定该调解协议未得到妻子徐某的追认而无效，从而判决被告赔偿徐某各项损失2164元。

　　2024年2月，徐某和丈夫与邻居顾某因土地使用问题发生口角，相互拉扯过程中顾某打中徐某面部，伤及左眼。村民报警后，各方在派出所民警的主持下协商调解。调解期间，徐某因故先行离开现场。之后，徐某丈夫和顾某就殴打一事达成和解，双方承诺不再追究对方法律责任，徐某丈夫在调解协议书上签上自己和徐某的名字。

　　经两次就医诊治，徐某被确诊为左眼球钝挫伤，共花费医疗费683元。徐某认为，其既没有口头也没有书面委托丈夫代为签订调解协议，且受伤后不要求赔偿不符合常理，故不认可调解协议内容。徐某遂向法院起诉顾某，索赔3800余元。

　　法院审理后认为，签订人身损害赔偿协议具有人身专属性，应当由本人亲自实施或者本人明确授权他人实施。本案中涉及的代理权系家事代理权，根据法律规定，夫妻间的代理权仅限于因家庭日常生活需要，具有人身专属性的民事法律行为应排除在家庭日常生活需要范围，故法院认定该调解协议因未得到徐某本人的追认而无效。综合行为人过错程度、损害后果等因素，法院遂作出上述判决。

　　法官说法

　　家事代理权并不涵盖所有与家庭相关的事务，超出家庭日常生活需要的，不属于家事代理权范围。一般来说，家庭日常生活需要的范围应排除以下几类行为：一是具有人身属性的法律行为，如收养子女、订立遗嘱等，因涉及个人身份和意愿的重大决策，通常不能由配偶代理；二是不动产交易、与自身经济水平不符的大额交易行为及高风险投资行为，因涉及家庭财产重大变动和潜在风险，往往需要夫妻双方共同决策；三是分居期间所实施的民事法律行为；四是行使形成权，如妻子解除丈夫与他人签订的协议。在进行超出家庭日常生活需要的民事法律行为时，应当征得配偶的同意或明确授权，否则可能会损害配偶的合法权益，引发家庭矛盾和其他纠纷。