邮寄的执行通知材料被退回、公司负责人柳某的电话关机、银行账户上仅剩几百元。然而另一家公司却与被执行人公司的经营地、股东和法定代表人都一致。在一起劳动争议案件执行中，被执行公司原班人马“换壳”经营，北京市房山区人民法院的法官视频号里找线索，戳破逃避执行的“伪装”，让小马成功地拿到了补偿金！

　　“消失”的公司

　　2023年，某家装公司想对小马调岗降薪。但小马拒绝了公司的提议，并与公司协商解除劳动合同。因双方就经济补偿问题争执不下，法院判决公司给付小马经济补偿金等5.2万余元。然而，判决生效后，公司便从此“消失”。无奈之下，小马向法院申请强制执行。

　　邮寄的执行通知材料被退回、公司负责人柳某的电话关机、银行账户上仅剩几百元，除此之外，一番实地查找也未能发现该公司其他可供执行的财产。

　　“法官，这钱还能拿到吗？”得知法院查人找物的结果后，小马沮丧地说道。

　　“不要气馁，我们一起努力找找线索！”执行案件承办法官苏银华给小马打气。

　　“现在家装公司一般会做广告宣传，网络平台会不会有线索？”苏银华立马在各大短视频平台搜索。果不其然，另一家装饰公司的视频号内容出现了端倪。

　　虽然视频号显示的装饰公司与被执行公司名称不同，但视频中推广的内容却是被执行公司的家装设计方案，出镜设计师的人名条也是被执行公司的员工，负责人柳某也在视频中出镜介绍。而且，最近更新的视频在一周前。

　　苏银华意识到这有可能是被执行公司更换对外公示信息、逃避债务的一种“换壳”操作。

　　戳破“伪装”

　　为了佐证自己的猜想，第二天，苏银华与法警再次来到了家装公司的注册地。果然，原家装公司注册地上的公司就是视频号中装饰公司的名称。

　　“这里是家装公司吗？”

　　“不是，你们找错了。”一员工从屋内出来，回复后便转身上楼。

　　“你是柳某吧。”正在查找更多“蛛丝马迹”的苏银华敏锐地认出了家装公司的负责人。

　　“嗯，你们来干什么？”柳某有些吃惊。

　　“来调查公司经营情况。”

　　“之前那家家装公司已停止经营没有财产了，现在这个公司是另外一家装饰公司，店内的财产都是装饰公司的，与家装公司无关。”柳某信誓旦旦地说。

　　随即，苏银华当场将两家公司的工商登记信息，包括法定代表人、股东等对比情况展示给柳某。

　　“既然是两家无关联的公司，为什么实际经营地、股东和法定代表人都一致？经营业务高度重合？”

　　面对苏银华的询问，柳某最终承认，以家装公司的资产、员工、业务成立了新公司。

　　“既然公司还在正常经营，欠付小马的补偿金怎么履行？”苏银华趁热打铁地问。

　　“今年5月公司开出一笔10万元的设计款，目前款项还没收到，到账后我们马上给小马。”柳某说着并出示了发票截图。

　　了解到公司享有到期债权的线索，苏银华立即提出查看合同并询问次债务人的联系方式，进一步核实债权的真实性和具体信息。

　　柳某对此不置可否，表示合同不由自己保管，需要联系其他员工查找，并承诺第二天亲自到法院说明情况。

　　一问三不知

　　第二天，来到法院的并非公司负责人柳某，而是拿着特别授权委托书的员工王某。一见到法官，王某便表明了被执行公司全权委托他来处理小马的执行案件，并拿出了公章表示随时可以现场填写补充手续。面对既不是公司法务也不是财务的王某，苏银华直截了当地要求王某提供公司到期债权相关情况。

　　“我不清楚什么到期债权，老板说就让我过来盖个公章。”王某一脸懵地回答道。

　　“特别授权的代理人应当了解被代理人的经营情况和财产情况，并向法院如实报告！”苏银华严肃地告知王某的责任和义务。

　　王某慌张地联系柳某并询问到期债权，而电话那头的柳某一改昨日配合的态度，直接拒绝提供。

　　拿到了补偿金

　　在苏银华告知被执行人拒绝报告将面临的法律后果后，柳某话锋一转表示要与小马协商和解。柳某向小马提出和解方案，表示今年年底一次性给付。但小马担忧执行和解后公司仍不履行甚至转移财产，坚持要求法官联系次债务人代位执行债权。

　　“你们联系次债务人，我们之间的合作关系就被破坏了，以后的生意还怎么做？”柳某情绪激动地吼道。

　　“公司明明有到期债权却怠于主张，导致小马迟迟拿不到补偿款。公司的债务和不诚信态度，怎么能让对方有继续合作的意愿！”

　　面对苏银华的质疑，意识到无法逃避执行，柳某瞬间慌了神，表示当天就能凑齐小马的补偿金。

　　晚上八点，小马拿到了补偿金！