中国法院网讯（崔莺）职业打假是指通过购买或消费假冒、不合格产品或服务后，依据法律获得惩罚性赔偿，并以此获得赔偿收入为主要收入来源的职业活动。那么，对于这样的“知假买假”者，他们的高额赔偿要求法院能否支持呢？近日，福建省大田县人民法院审理了这样一起案件。

　　原告蔡某在某便利店购买咸鸭蛋时，发现该咸鸭蛋已过保质期，但仍然对其购买，并用手机拍摄了购买商品的全过程。之后，蔡某将其投诉至“全国12315平台”，要求便利店赔偿1000元，经县市场监管局调解未果后，诉至法院。

　　法院经审理查明，蔡某在选购商品时已知悉咸鸭蛋已过保质期，仍继续购买，明显与一般消费者购买食品的目的相违背。根据蔡某购买商品时的视频，其明知咸鸭蛋已过保质期，仍对着商品进行全方位拍摄，特别突出生产日期及保质期的部分，而未及时向销售者反映并主张权利，该行为也不符合一般消费者发现过期商品时的正常表现。

　　另查明，近年来，蔡某在“全国12315平台”共投诉490次、举报25次。庭审中，蔡某亦陈述其购买过期食品就是为了向商家索赔，有多起商家主动与其联系“私了”并赔偿800元后，蔡某会撤回投诉。综上所述，法院依法判决驳回原告的诉讼请求。

　　法官说法

　　“打假”的目的在于遏制制假售价行为，维护良好的市场经济秩序，保护消费者的合法权益。部分“职业打假人”利用打假作为牟利的手段，请求惩罚性赔偿，不仅违背诚实信用原则，还滥用诉权、浪费司法资源，对社会秩序造成了严重的负面影响，不利于法治化营商环境的建设，对此种行为人民法院坚决说不。