近日，河北省保定市满城区人民法院成功调解了一起相邻权纠纷，当事人主动履行了义务，剑拔弩张的当事人间握手言和。

　　张某与李某均为某小区一楼住户，且是对门的邻居，入住几年来，两家平时碰面说话都是客客气气的，相处比较融洽。

　　2023年的一天，李某将自家的地下室外墙进行了外扩，占用了部分公共空间，导致相邻张某的地下室门口紧挨着外扩墙壁，自行车进出十分不便。张某在与李某交涉时，双方发生争吵，甚至报了警。

　　后来张某为解决此事，联系物业协调，但均未果。张某遂以相邻关系纠纷起诉至法院，要求李某排除妨害，拆除外扩墙壁，恢复原状。

　　法官仔细查阅了案卷材料，在赴当事人家送达应诉手续时，实地查看了张某和李某的地下室现状。法官深知，如果单纯的判决不但可能导致后续执行困难，也不利于化解邻里纠纷。

　　开庭当天，法官先是组织双方背对背调解，进一步了解案情。李某气愤地说:“当时，我在改地下室时，提前征求了他的意见，他默许了，现在又反过来让我拆除，我把地下室改造了，贴了墙砖，做了洗手池，现在要拆，损失可就大了。后来，我又找了好多人从中协调，想着能不能把他的地下室与他人换一下，他也不同意，我还能怎么着呢……”李某也是满腹委屈。

　　张某则说:“他改之前与我说过，但是我向他说，人家物业也不会同意啊，这是公共的地方，我个人同意没用。我这么说的意思不是很明确了吗？我不同意改，难道非要让我把话说的太明白了！后来他盖到一半我出面阻止，他让我出钱弥补损失，我给他出不着这个钱！”“我儿子还因为进出不方便，被电动自行车硌了脚，我还没找他索要医药费呢。”

　　法官耐心地劝解老李：″首先你改地下室确实不合法的，可能会有安全隐患。而且咱们换位思考下，现在老张这电车进出不方便，换成咱们自己也不乐意啊。这么多年的邻居，何必因为这点小事治气，把关系弄得这么僵呢。”

　　又反过来劝解张某:“邻里之间抬头不见低头见，要以和为贵，不然这日子过得该多不舒心。”

　　经过法官两个小时的反复调解，双方终于达成一致意见，李某于调解协议生效之日起十天内，在物业见证下将地下室外墙恢复原状。双方握手言和。

　　公共通道属于全体业主共有，业主私自占用公共空间，可能会损害其他业主的共有权，给相邻方正常通行带来一定阻碍，并产生安全隐患。当业主私自改造地下室外墙的行为影响到他人的通行权利时，应承担恢复原状的责任。

　　《中华人民共和国民法典》第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。