近日，河北省无极县人民法院城关法庭调解一起离婚纠纷，和平解决了该案中争议较大的“小产权房”如何处理的问题，既有效避免了矛盾激化，又真正做到案结事了人和。

　　原被告于2009年登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2023年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好，仍一直分居。现原告再次起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。

　　承办法官付永红接收该案后，及时联系双方当事人询问离婚的缘由和诉求。经了解，原被告均同意离婚，双方主要的争议在于婚后双方购买的一处小产权房的归属问题。原告述说自己为这个家庭付出了心血和精力，坚决表示拒绝调解，要求法院直接判决。承办法官考虑到该房产未办理房产证，在产权归属尚不明晰的情况下，无法对小产权房的所有权进行处理，但如果判决离婚对该小产权房的归属不予处理，则双方离婚后矛盾会进一步激化。

　　为解决矛盾隐患，承办法官建议原告在现阶段对该房产的使用、居住，与被告协商，达成一致意见。原告同意可以由被告使用居住该房产，但双方对于房屋补偿款的数额又产生了分歧，原告要求被告支付其补偿款23万元，被告只同意支付16万元。

　　多轮调解后，被告情绪非常激动，甚至扬言：“我就是这个数，多一分也不出，她要继续胡搅蛮缠，我就撬了她家门子砸了她家！”面对被告这种强硬的态度，承办法官边安抚其情绪，边劝解其不能意气用事，并告知其这种不理智行为会带来的严重后果。

　　在双方意见的差异无法缩小，而矛盾又愈演愈烈的情况下，承办法官便转换角度调解，由原告居住该房产并向被告支付补偿款，经多轮调解沟通，引导双方换位思考，终于促成双方达成协议：由原告居住该房产并向被告支付补偿款8万元。当日，原告一次性支付了全部补偿款，该案圆满化解。

　　法官提示

　　离婚不仅涉及解除婚姻关系，还涉及财产分割等问题，通过调解处理离婚纠纷，不仅能有效缓解双方当事人之间的对立情绪，更能一次性实质化解纠纷。以本案为例，小产权房未取得产权证明，无法确定其所有权的归属，因此，对于小产权房可以进行协商、调解等形式处理，也可结合双方的出资情况等，在对一方进行适当补偿后，由另一方使用、居住该房屋。