“啊”！一声惨叫之下只见快递员李小哥脸色煞白痛苦地皱着眉头，其小腿隐隐有鲜血渗出。不远处一只黑黄色的宠物狗弓着腰龇牙咧嘴地发出嘶嘶声。

　　原来，正在陈大叔家派送快递的李小哥突然被陈大叔家窜出的“毛孩子”咬伤腿部。

　　李小哥怒目圆睁地对陈大叔喊道：“你家的狗咬人了，怎么不系狗绳呢！”

　　陈大叔满腹狐疑地缓缓走近：“我家狗从不咬人的，你是不是逗弄它了？”

　　李小哥：“我送个快递的功夫，就被你家狗给咬了，你看看！我的腿都出血了，你要赔偿我的医药费。”

　　陈大叔：“去医院打个疫苗花不了多少钱，谈不上什么赔偿吧？”

　　李小哥、陈大叔二人唇枪舌剑，互不相让，眼看着局势愈发无法控制，李小哥当即报警。经过警方调解，陈大叔承诺带李小哥去疾控部门注射狂犬疫苗并承担相关费用。

　　警察离开后，陈大叔与李小哥又产生争执，二人不欢而散。之后，李小哥自行前往疾控部门花费2000余元注射了狂犬疫苗。当李小哥找陈大叔索赔时，双方始终未能达成一致协议。李小哥一怒之下便将陈大叔诉至湖北省蕲春县人民法院，要求其承担医药费、营养费、误工费等损失1万余元。

　　承办法官张卫疆知悉纠纷后，立即调阅警方卷宗材料，并到案发现场实地察看，详细了解宠物饲养及纠纷现场具体情况。摸清全部案情后，张法官认为该案标的额较小，案情简单清晰，可以组织双方先行调解。

　　调解时，李小哥忿忿不平地说道：“我正常派送快递时，陈大叔家中未系绳的宠物狗将我咬伤，我是无辜受害者，陈大叔作为狗主人至今没有赔偿我的损失，我要陈大叔当面给我道歉！”

　　陈大叔则满腹委屈地讲道：“我家小狗不会无故伤人，李小哥贸然进入我家被咬，他自己也有责任，而且李小哥提出的费用也太高了吧，小狗咬一口，就要一万多？”

　　张法官一边详细核实李小哥的证据，并向李小哥释法说理，最终李小哥对其诉求进行了合理调整。另一边，耐心地向陈大叔就一般性饲养宠物的侵权责任进行释法，陈大叔也逐渐认识到自己作为饲养者的看护责任，同意支付疫苗费等部分损失。

　　陈大叔不好意思地说道：“我们这一片的快递一直都是你送，都是熟人。小狗咬伤了你，真是对不起，我现在已经对它进行了管束。”

　　李小哥见状也爽快回应：“算了，本来是个小事，您也当面道了歉，这次来法庭解开了我心里的疙瘩，以后我继续送好快递，为大家服务。”

　　二人在你一言我一语的友好氛围中如期达成调解协议，陈大叔当庭向李小哥表示歉意，并一次性支付了赔偿款项3000元，二人在张法官的见证下当场握手破冰。至此，该起剑拔弩张的侵权案件圆满落幕。

　　当今，饲养宠物已经成为丰富群众精神生活的一种重要方式，饲养人选择饲养“毛孩子”就是选择了承担看护责任，其在饲养期间负有安全管理义务，在公共场所有必要采取栓狗绳、戴防咬口罩等安全预防措施，不得妨碍他人正常生活，更不可对他人人身造成伤害。万一饲养的宠物造成他人人身伤害，也应第一时间陪同就医，以免造成严重后果。同时，路人也应谨慎接触不熟悉的“毛孩子”，更不可故意激惹它们，做到双向尊重和彼此保护。