“法官，他们家太霸道了，我花了2000多元钱装的不锈钢护栏被老邱踢弯了不说，种的油茶树也被压坏了，他们必须给我个说法！”

　　“法官，你可别听老朱乱说，护栏都竖到马路上来了，我就往前挪了一下，我可没踢，再说他们家买的护栏本身就是二手的，我不赔！”

　　近日，江苏省南通市通州区人民法院高新技术产业开发区人民法庭的审判庭内，一起因邻里纠纷引发的财产损害赔偿案件正在开庭审理，原告朱大爷和被告邱大爷各执一词，双方情绪十分激动。

　　朱大爷与邱大爷是多年的老邻居，朱大爷家为了安全起见，在房屋四周建起了围墙和护栏。邱大爷认为围墙和护栏占用了公共用地，便将护栏拔出放倒，阻止其施工。双方为此矛盾激化，朱大爷一气之下将邱大爷告上法庭，要求赔偿各项损失共计4500元。

　　庭审中，法官黄凤将双方的意见细细梳理，发现该案的争议焦点是不锈钢护栏的损失。金额虽然不大，但老邻居低头不见、抬头见的，一判了之难以息事宁人，关键是要打通老邻居之间的这堵“心墙”。于是庭后，黄凤拨通了金新街道文山村支书戴峰的电话，邀请他一起到现场去看看。

　　“法官，除了你看到的坏掉的护栏，当时我砌墙可是请了两个工人，砌墙的黄沙、石子和人工费都是我的损失啊！”“法官，给你看我当时拍摄的视频，从东到西的护栏我全拍到了，没有损坏的，今天看到的这些坏的护栏我是不承认的。”勘验现场，朱大爷和邱大爷仍然火药味十足。

　　“你们也是30多年的老邻居了，为了这点小事伤了感情不值得，听法官的话不会错的。”戴峰帮着安抚老人。

　　经过现场勘验，黄凤发现案涉的护栏部分损坏。她认为，“背靠背”做工作，引导双方互谅互让，案子应该会有转机。

　　“朱大爷，您主张的围墙、油茶树的损失，庭审中您也说了这块没有证据，法院很难支持呀。”黄凤先是来到朱大爷家劝解道，“不锈钢护栏确实有损坏，不过我建议您不要申请鉴定，浪费钱又浪费时间。再说，您和邱大爷几十年的邻居了，双方各退一步，今天就把事儿解决了，护栏就让邱大爷拉走，再补偿您部分费用，您看呢？”法官的话句句在理，朱大爷也有了初步的调解意向。

　　黄凤又来到邱大爷家中：“邱大爷，我们都看了，护栏确实有部分损坏，您也承认是您拔的。刚刚您提到家里亲戚也是做不锈钢护栏生意的，您看，护栏您拉走让您的亲戚帮忙折价卖掉，这样双方损失都小一点……”

　　“法官，您也看到了我们两家中间的道路太窄，车子掉头都困难，看到老朱修建围墙占用了道路，我确实是一时生气，不过……其实我也愿意调解。”一番工作后，邱大爷也松了口。

　　黄凤趁热打铁，在村干部和周围邻居的见证下，双方达成一致意见，邱大爷立刻打电话让亲戚来拖走了护栏，并折价600元当场赔给了朱大爷。

　　炎炎夏日，一天的勘验、调解下来，黄凤的制服早已被汗水浸透。傍晚时分，老人们终于握手言和，一缕凉风吹过，消散了浓浓的暑意。