“都是亲兄弟自己人，现在矛盾化解了，以后好好相处，有事情还得靠自己人帮。”山东省临沂市兰山区人民法院法官彭洪荟法官对三位70岁左右老人说。三位老人听完法官的一席话，眼眶湿润起来。四个小时的现场调解，三兄弟终于握手言和。

　　近日，临沂兰山法院立案庭彭洪荟团队将调解室“搬”到兰山区义堂镇某村，联合该村村委成功调解了一起因遗产分割引发的纠纷，解开了当事人心结，弥合了亲情裂痕，也传递了司法温情。

　　七旬兄弟因拆迁款对簿公堂

　　三兄弟中，大哥73岁、二弟71岁、三弟69岁。老母亲去世后遗有村中民房一处。今年年初，民房拆迁，拆迁补偿款在扣除相关费用后剩余12.8万元，被作为长子的大哥领取。获悉该消息后，二弟、三弟以其母亲生前未留下遗嘱为由,要求将房屋拆迁款在三兄弟之间平均分配。在被大哥以“照顾母亲时间最长”为由拒绝后，二弟、三弟将大哥诉至兰山法院。

　　把调解室“搬”到村委会议室

　　受理案件后，承办法官彭洪荟考虑双方当事人都是上了年纪的亲兄弟，决定尽最大可能通过调解方式化解矛盾。在经过前期沟通后，彭洪荟与调解员张洪彬于6月4日下午2时来到三位老人所在的村委，邀请村书记和村主任共同参与该起纠纷的化解工作。

　　调解室设在了当事人所在村委一间不到20平米的会议室里。三位古稀老人以及各家已到中年的儿子都来到了调解现场。村支部书记、村主任首先介绍了该村的拆迁政策，就补偿金额的计算以及后续还建房屋的分配方案，进行了详细的说明。

　　“面对面”纾解 “背对背”调解

　　面对已被领取的12.8万元拆迁款，被告认为自己排行老大，且对母亲“尽孝时间长，照顾多”，应该多分。二原告则认为，被告不顾及兄弟亲情“独吞”拆迁款，不道德。更令二原告担心的是后续的还建房物分配问题:“若还建楼房建好了，还是老大‘独占’怎么办？”……调解现场，三兄弟一言我一语吵的不可开交。

　　看着三兄弟“面对面”已经把心中的“怨气”纾解的差不多，调解人员在释法明理后，随即开展“背对背”调解工作。

　　“你是当老大的，得顾大局带个好头，老母亲留下的东西，于情于理得三个兄弟都有份。再说了，老母亲希望你们兄弟闹成这样吗？……”张洪彬把作为大哥的被告喊到另一间办公室，耐心的劝导起来。

　　这边，彭洪荟用接地气的话语，把法律讲到了二原告的心坎里：“你们大哥是不是对母亲照顾的多一些？你们当弟弟的是不是也得适当的给大哥点辛苦费？都是亲人，不能太斤斤计较……”

　　时间一分一秒的过去，接近下午6时，三兄弟再次聚到了一张调解桌前。

　　后续矛盾一揽子调处 实质化解纠纷

　　在法官、调解员、村委成员历经4个多小时的持续努力下，三兄弟最终就拆迁赔偿款的分配达成统一意见，并一致同意就后续还建房屋的处置，在本案中一次性解决。

　　调解人员用情理法三条线，把这家人重新“串”到了一起。不到二十平方米的调解里,在这个下午,涌动着调解组成员们为民解忧的真心,以及三兄弟重归于好的真情。

　　该起遗产继承引发的家事纠纷案件成功化解，是兰山法院联合基层群众性自治组织联动解纷、为民服务的又一具体实践，既解决了困扰双方的遗产分割问题，又修复了出现裂痕的亲情，实现了案结、事了、人和。

　　下一步，兰山法院将继续坚持能动履职，丰富多元解纷机制，不断将新时代“枫桥经验”运用到具体个案中，最大限度促进矛盾纠纷的实质性化解，把司法为民真正落到实处。