4月25日，北京市朝阳区人民法院发布知识产权侵权惩罚性赔偿审判白皮书，并通报相关案件审理情况。

北京朝阳法院发布《知识产权侵权惩罚性赔偿审判白皮书》。 曹璐 摄

　　通报显示，近五年来，当事人主张适用惩罚性赔偿案件总数达32件，辖区内案件权利人请求适用惩罚性赔偿的案件数量、最终适用惩罚性赔偿支持权利人请求的案件数量，均逐年攀升，并呈快速上升态势。

　　据该院民事审判五庭（知识产权审判庭）法官董欣介绍，朝阳法院受理的涉知识产权侵权惩罚性赔偿案件，主要集中在商标侵权及著作权侵权领域，二者数量占比分别为48%、43%；所涉行业以出版传媒行业居首，占比高达39%。而基于朝阳区特殊的区位优势，朝阳法院受理的涉知识产权侵权惩罚性赔偿案件中，具有涉外因素的案件占比超30%。

　　董欣表示，惩罚性赔偿案件的最终判赔数额，是一般损害赔偿案件的3至5倍，使惩罚性赔偿请求金额最高达数千万元，高标的额案件不断涌现。同时，通过提高对故意、严重侵犯知识产权案件的判赔数额，可达到对侵权人的惩罚效果，以及对潜在侵权人实施相同或类似不法行为的威慑效果。

　　“案件审理中我们发现，权利人在主张适用惩罚性赔偿时，存在一些常见问题。”该院知产庭副庭长谭雅文说，部分权利人对惩罚性赔偿制度的独立性认识缺位，进而因启动要件不符合要求导致惩罚性赔偿制度无法适用。如在某时装公司商标侵权及不正当竞争案中，原告虽主张适用惩罚性赔偿，但在经法院释明后仍未明确惩罚性赔偿的基数、基数确定方法及计算方式、倍数等，终导致其主张无法得到支持。

　　针对上述问题，该院知产庭庭长罗曼通报了知识产权侵权惩罚性赔偿案件的举证指引。指引通过将司法实践中典型的知识产权侵权场景予以类型化划分，围绕“侵权故意要件、情节严重要件、赔偿基数与倍数”等审查要点，进一步释明当事人举证要求，厘清裁判思路。

　　北京朝阳法院副院长刘黎表示，朝阳法院敢用善用、用好用足惩罚性赔偿，在明确适用惩罚性赔偿的要件事实后，尽力查明原告实际损失、被告侵权获利或者许可使用费，依据在案证据和案件客观情况加以判断，合理确定赔偿基数和倍数。严格依法适用惩罚性赔偿制度，不仅让受害者权益得以挽回，更让故意侵权者付出更重代价，以严格公正司法树立鲜明导向，增强权利人对知识产权司法保护的获得感。