2019年，经党中央批准，最高人民法院成立知识产权法庭（以下简称法庭），统一管辖全国技术类知识产权和垄断上诉案件，目前已开启第六年的新征程。五年多来，我时刻关注着法庭的工作动态，法庭以日拱一卒的坚定步伐，精心审理每一起案件，不断探索司法实践未触及的领域、不断巩固确立裁判规则，以多种方式及时发布典型案例，从国家层面向社会发出司法保护知识产权的最强音。星星之火，汇集成炬。近日，最高人民法院向全社会发布十大影响力案件以及100个典型案例。我研读品味，感受颇深，深受鼓舞。

　　以鲜明的态度，保护源头激励创新。习近平总书记多次强调，创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。谁是发明人，权属怎么定，奖励怎么给，如何守护天才之火，法庭给出了明确答案。在涉“气化炉”实用新型专利权权属案中，划分举证责任，判断改进技术的创造性，最终认定所谓的改进技术并无实质技术贡献，及时制止行为人未作出技术贡献却想将他人技术方案据为己有的行为。在“无创肝病诊断仪”发明专利侵权案中，通过正确解释涉案专利权利要求，判决认定我国一家民营企业研发生产的高端医疗设备不构成侵害专利权，该产品填补了国内空白，先后获得中华医学科技奖等奖项，已经成为全球肝脏健康筛查、病情诊断和治疗评估的主流工具。在“便携可充式喷液瓶”实用新型专利职务发明创造发明人报酬案中，明确职务发明专利的发明人可以对公司通过专利维权获得的赔偿主张合理报酬，该发明人最终从公司获得的侵权赔偿112.5万元中拿到20万元发明报酬。上面的案件充分展现了法庭保护真正创新者，及时并严厉制止侵扰创新源头行为的鲜明态度。在“橡胶防老剂”技术秘密侵权案中，侵权人在被判处构成侵犯商业秘密罪后，又另设侵权主体继续实施侵权行为，在查清该事实以及侵权规模后，判决侵权人赔偿权利人2.02亿元，并对侵权企业和实际控制人拒不履行法院保全裁定的行为同时进行顶格司法处罚。该案的判决向社会传达出无形知识产权蕴含巨大经济利益这一信息，极大提振创新者的信心，彰显人民法院营造维护企业创新营商环境的决心。

　　以全局的视角，给出示范引领规范。本次发布的案例，涉及生物、医药、化学、作物育种、通信等多个行业领域。法庭在许多重点领域作出关键判决和有效探索，有许多行业第一案、裁判新标准、实践新认识。在涉及某生物材料保藏案件中，细化创造性评判方法，澄清我国生物技术领域专利授权确权标准。在涉及中医药专利授权的案件中，法庭在其中一案从多维度考察涉及中医药针灸技术的方案，并与现代医学技术的评价方法相区分，在另一案中论证中药组合物成分替换带来的创造性，区分化学药与中药的差异，这些案件不断探索合理评价中医药领域技术创新程度的方法，对加大中医药专利司法保护、促进中医药技术发展均有积极意义。还有多个案例，针对社会上出现的员工离职带走公司技术、高管自我交易侵吞公司无形资产、将公司技术成果化公为私等现象，在查清技术成果的流转路径和各主体的利益关系等事实基础上，判决以旗帜鲜明的态度对违法行为作出认定并给予评价，依法保护科技公司的创新资产。创新关系着人民工作生活各个方面，重点领域创新成果甚至影响未来发展，法庭心怀“国之大者”，以裁判规则为各行各业确立价值引领和行为规范。

　　以精湛的业务，久久为功善作善成。法庭发布的案例除了传统的专利侵权纠纷，还有专利权属认定、侵害商业秘密和专利、植物新品种授权确权等不同种类、不同领域案件，也包括新兴产业案件。办好这么多复杂案件，需要法官深入钻研、充分探讨，通过各种途径对相关技术领域以及相关经济社会现实有足够了解，包括借助技术调查官查明复杂技术事实，让技术、事实和法律规范融合在一起，这是汗水与智慧的沉淀。比如本次发布的我国首例药品专利链接诉讼案件，我国尚处于药品专利链接制度初建阶段，审理好该类案件，做好做实理论与实践的探索，需要很高的政治站位与理论水平，该案判决对药品专利链接制度实践初期出现的新问题进行了符合立法目的的探索性法律适用，受到中外媒体和医药界的关注和好评。在新冠疫情期间广受关注的“中药发药机”相关发明专利确权案判决也充分体现了法庭加大重点领域保护力度、服务大局的意识与担当。

　　五年的实践与探索，最高人民法院知识产权法庭在案件审理、制度设计、理念推广等方面早已超出设立预期，许多关键案件的审理受到相关国际组织和欧美等主要经济体国家的关注。法庭也加大对外交流合作，在许多知识产权国际会议和重要刊物上有法庭法官的演讲与著述。改革创新是法庭的底色，希望法庭能够接续奋进，顺应人民期待，担起更大责任，创造更多佳绩。

　　（作者系全国人大代表）