虽然事情过去了一段时日，但对于江西省抚州市临川区人民法院文昌里法庭的徐庭长来说，这件让他心口的大石头终于落下来的事儿，仿佛还在昨日。这是一桩可能引发恶性事件的婚约彩礼纠纷案，在“法庭+镇村干部+N”的三方联动模式运转下，几经波折最终成功被化解。

　　事起

　　抚州市临川区孝桥镇的下李村与斗门村相距约摸半小时脚程，两村一直来往密切，然而，一桩婚约彩礼纠纷案却打破了这份宁静祥和。2023年11月16日上午，正在翻阅卷宗的徐庭长接到汇报，斗门村的廖某将其丈夫抬到了法庭，情绪异常激动，称其丈夫患有先天性疾病正在抢救急需用钱，随行的廖某亲属和村民们约20余人聚集在文昌里法庭。徐庭长看了一眼卷宗里的那份财产保全裁定书，迅速合上了卷宗赶往现场。

　　这是一桩让徐庭长牵挂了许久的彩礼纠纷案。下李村的章某虽家境贫寒却为人忠厚，这次起诉斗门村的周某、周某的母亲廖某，要求返还彩礼并申请冻结款项20余万元，也是到了逼不得已的处境，而周某家也是情况特殊，父亲还卧榻在床，家里捉襟见肘。于法，一纸判决可以给予公道，但是这两家的联姻、这两村的乡情又该何去何从？

　　风波

　　来不及多想，在先安抚廖某及村民们的情绪后，徐庭长先后与孝桥镇分管政法的吴书记和斗门村周书记取得联系，周书记和指派镇干部均赶到法庭。经与廖某及其亲属等人反复做工作，然后跟章某、章某父母及所属的下李村村干部进行了沟通，章某默示同意先解冻了部分款项，用于廖某丈夫治病。

　　徐庭长松了口气，但是这个事儿还没有结束。

　　2024年1月18日上午，围观的村民们将法庭挤得水泄不通。原是廖某伤心欲绝再次来到法庭哭诉，称其丈夫因医治无效于当日离世，需要安葬费，否则尸体无处安放。闻言徐庭长的心沉到了谷底，深知此事一旦处理不当，可能引发双方矛盾升级继而转为恶性事件，还会让两村村民产生嫌隙。徐庭长思忖片刻，随即电话联系章某，向其转达廖某的诉求并动身前往下李村，与章某当面协商处理本次纠纷，争取两方能够重修于好，继续结成儿女亲家。

　　在章某达成初步和好意向后，当天下午5点，徐庭长马不停蹄赶到斗门村，又邀请乡镇干部、村书记、村干部一同前往廖某家中，将调解方案告知廖某，并为其详细分析利弊得失，争取两方达成和解，但廖某心绪未平不同意调解和好，调解工作一时陷入了僵局。

　　转变

　　1月19日一大早，辗转一夜的徐庭长再次前往斗门村，与当地乡镇干部、村书记干部、廖某的法律援助律师碰头，进行了初步沟通。经过多方考虑，结合实际情形，决定改变调解方向与策略，由调和转为调分，站在保障双方利益最大化的角度，着重在彩礼返还的数额上下功夫。

　　上午九点半左右，徐庭长联系了章某的律师一同在章某所在的下李村村委会见面，继续商讨这个案件的处理方式。终于，在当天下午5点左右，通过徐庭长、镇村干部、律师的三方不懈的努力，双方就彩礼的返还达成了调解协议，周某、廖某当日一次性返还彩礼14万元，并解除财产冻结。

　　案件是结束了，但徐庭长还是放心不下，于2月7日农历腊月二十八，来到下李村章某家回访，看着热情忙活的章某一家，心里的石头才终于了地。

　　采访手记

　　农村是一个充满浓厚人情味的地方，人与人之间的关系仅靠严肃的法律条款是不够的，像文昌里法庭这样的“法庭+镇村干部+N”的三方调解模式，便得到了广泛的运用。

　　笔者了解到，自2023年6月份以来，临川法院9个基层人民法庭先后与辖区内乡镇、村委、居委会初步建立了矛盾化解联动机制，从当地的乡贤耆老、法律明白人中选聘调解员，同时，指派联络法官共同组建乡镇、村级法庭调解站，以便“法庭+镇村干部+N”三方联动机制能够便捷运转。这种多元解纷模式悄悄激活了临川区基层社会治理的“一池春水”，成为践行新时代“枫桥经验”的生动写照。