江苏省如皋市人民法院搬经人民法庭副庭长 陈思航

　　“其实我们两家也没什么大矛盾，就为这界址，大家不得安生。这下好了，经过你和村干部的调解，墙砌起来了，我们两家也安心了，感谢你们！”在居委会组织瓦工新砌的一道围墙前，当事人张某连声向我道谢。我不禁长舒一口气，如释重负。

　　2023年8月，我接到辖区某村居调解主任的电话：“陈法官，我们村里两户人家为了一点地，发生纠纷还动手了，村里正在组织调解，想邀请你一起参加，从法律上给我们把把关。”

　　我从电话里得知，村民陈某、张某系邻居，近年来两家为了围墙修建等问题屡屡争吵，两家人甚至还动了手。陈某将原有的厢房拆除后重建了新的厢房，并在楼房西侧新建了围墙。张某见状，遂在紧邻陈某新建厢房的位置也新建了一堵围墙。陈某认为，张某新建的围墙影响了其厢房的通风和采光，且围墙摇摇晃晃，存在倾倒的危险，应予拆除。张某则认为，陈某新建的厢房及围墙占用了自家的土地，要求陈某将越界部分建筑予以拆除。

　　挂了电话，我当即安排好手里的工作，立马赶往村居调解现场。

　　在村居调解办公室，现场人声鼎沸。“我倒也不是非计较这三两厘地，就是这口气堵在心里，出不掉，难受！”陈某对着调解主任诉苦。“你打人还有理了……”听了陈某的话，张某冲上前指着陈某的鼻子质问。

　　还没来得及跟调解主任打个招呼，我就感受到了当事人之间浓浓的“火药味”。看到有法官来了，陈某、张某立刻又围拢到我身边，二人你一言我一语地向我诉说着他们心中的怨气。

　　“有话慢慢说，有理慢慢唠，一个一个来！”我先安抚好双方的情绪。

　　在随后的调解中，张某表示，陈某的厢房已经建成，作为多年的邻居可以作出让步，不要求陈某拆除越界厢房，但越界的围墙要拆除，但是陈某从厢房可以一览自家的情况，自己是从保护隐私的角度出发，在紧邻陈某家厢房的地方建围墙，不同意拆除自家的围墙。陈某不同意张某提出的此方案。

　　如何彻底化解两家之间的矛盾，村干部也犯了难。详细了解案情后，我觉得两户之间准确界址是解决本案的关键。我问一旁的村干部，能否从二轮土地承包账册中找到依据进行确认。

　　村干部表示，按理来说，根据二轮土地承包账册中的数据来丈量应该能确定两户的界址，但因为农村土地情况复杂，农户实际占用的土地与承包账册记载可能会有一定出入，有些因为历史原因已经形成了既定事实，完全按照土地承包账册记载的数据丈量可能与现实情况脱节，并不一定能实质性化解双方的矛盾。

　　“要不你们之间来个楚河汉界？”在与村干部一番商量后，我提出了建议。陈某、张某闻听此言都愣住了，一时没有说话。我继续解释：“你们之间即便确定了界址，以后在使用相邻土地过程中难免会因为你占我一分、我占你一厘发生争执，这样下去双方都不能好好生活，既然现在双方都要砌围墙，不如搁置界址争议，结合土地承包账册的数据，就争议的地块进行协商，达成一致意见后，两家之间砌一道墙，这道墙就是两家的分界线。”

　　陈某、张某均同意这一做法，经过村干部现场丈量，双方协商后确定了公共围墙的范围。考虑到两户矛盾比较尖锐，为了减少不必要的争议，我提议由村委会安排瓦工砌墙，费用由陈某、张某平均分担，同时就两家人肢体冲突导致的民事赔偿部分，由陈某另行赔偿张某600元。双方很快达成一致意见。在我的指导下，社区调解员当场拟定调解协议，双方当事人签字确认并握手言和。

　　“小矛盾也可能酿成大祸端，百姓的事再小，也要想办法协调化解。今后解决不了的问题，我们还找你帮忙。”调解结束后，村居调解主任高兴地和我说。

　　这起诉前矛盾纠纷的成功调处，让我更加深刻地体会到，在今后工作中要时刻以“将心比心”的态度、“马上就办”的速度、“办就办好”的力度，认真倾听每一位当事人的诉求、认真对待当事人的观点、耐心观察当事人的一言一行，既要解开“法结”，更要化解“心结”，如此才能真正实现案结事了人和。

　　（陈思航/口述  顾建兵/整理）