近日，河北省唐县人民法院成功化解6件涉企纠纷系列案，调解成功4件，撤回起诉2件，有效解决了企业的烦心事。

　　2020年9月至2020年12月期间，山东某建设集团有限公司与保定某热力公司，就唐县某些小区的问题阀门更换、井室砌筑、水池、除尘系统拆除、道路破碎、修复、管道安装等工程，签订了六份系列施工合同，分别约定了施工范围、施工内容、工期、结算方式以及工程价款。山东某建设集团有限公司完成施工后，保定某热力公司仅给付了部分工程价款，剩余共计270余万元工程款未给付。山东某建设集团有限公司与保定某热力有限公司多次沟通无果，无奈之下诉至唐县法院。同时，申请对上述六项工程的工程量和工程造价进行司法鉴定。

　　明确“优先调解”思路

　　唐县法院民事审判庭庭长李会元受理案件后，考虑到该6起案件实质具有一定的关联性，案件的原告均为山东某建设集团有限公司，被告均为保定某热力有限公司。若依照法定程序进行司法鉴定，必然会延长审理周期，对原被告来说，诉讼费、鉴定费都会造成负担，从而增加诉讼的经济和时间成本，不利于纠纷的高效化解。

　　鉴于此，法官安排法官助理先行电话联系被告公司，仔细询问双方的争议焦点，以初步了解基本案情，并判断双方是否有调解的可能性。在沟通中，办案人员了解到，近年来，由于燃料费上涨，取暖费拖欠，加之疫情影响，热力企业经营不善，拖欠账款较多，造成合同履行困难。

　　法官考虑到，热力企业涉及百姓取暖，事关民生，不能简单拍卖了之，如果机械办案，不仅不利于被执行企业的长足发展，后续执行起来也有难度。站在优化营商环境的角度，法官决定优先以调解的方式化解纠纷。

　　“涸泽而渔”不如“放水养鱼”

　　在面对面调解的过程中，因案件标的额较大，原被告对工程量始终未达成一致意见，几经波折，双方仍各执一词。面临调解困境，法官不急不躁，提出双方参照图纸共同还原施工过程的具体情况，捋清工程量计算中双方的差距是在哪里，协助双方一一理清争议所在。同时，晓之以理、动之以情，向申请企业阐明热力企业经营中遇到的困难，并表示，“涸泽而渔”不如“放水养鱼”，希望双方本着不伤和气、互谅互让的原则，从长远利益出发，静下心来协商解决，达成调解协议。

　　经过反复沟通，办案人员拟定了调解方案，明确分期付款的履行方式，使双方就其中四起案件达成调解协议，另外两起案件申请方自愿撤回起诉。既维护了申请企业的合法权益，又让被执行企业获得了生存空间。原被告双方最终握手言和，均表示非常满意调解结果。

　　该系列案得以巧妙、妥善化解，既是唐县法院坚持“法治是最好的营商环境”理念的缩影，也是坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动体现。下一步，唐县法院将继续积极发挥多元解纷机制的优势，通过协商、调解等多种方式，找准涉企案件双方利益的均衡点，切实为企业发展和优化法治化营商环境提供有力的司法保障。