中国法院网讯（张晓艳）近日，辽宁省阜新市海州区人民法院和解执结一起百万“古医书”案，双方对法院执行工作均表示满意，分别向该院执行员袁树文和书记员赵旭东赠送锦旗致谢。

　　2015年11月，陈某与朋友康某聊到家中有一套祖传的“古医书”《验方新编》10册,极具收藏价值和开发利用价值。康某向其丈夫贾某讲述了该套“古医书”的价值后，向陈某提出购买意向，并于2015年11月先行拿走一册回去研读。2015年12月3日,双方达成协议：转让费100万元；康某夫妇自行研发利用；2016年3月之前康某夫妇将100万元转让费交于陈某，如未按约定给付转让款，按年利率1‰支付利息。康某夫妇拿到“古医书”后,并未向陈某支付价款，陈某多次催要无果，遂诉至法院。

　　审理过程中，康某夫妇提出反诉，称该套书经过上海某艺术品检测技术检测，结论为“该样品纸张及油墨成分数据与民国时期同类物品符合比较好”。按照年代划分标准，古代是指1840年之前，近代是指1840年至1949年，现代是1949年之后，民国应当属近代后期，所以康某夫妇认为，该套医书不属于“古医书”。同时康某夫妇提出该套医书网上交易价格最高不超过1500元，认为陈某构成欺诈，请求法院撤销转让协议。陈某辩称其转让的是该套书的“开发利用价值”，并不是卖“古董”，而且康某夫妇在签订协议之前先行拿走一册研读，而后签订协议，有充分时间掌握该册医书的全部内容。法院合并审理后认为，该转让协议是双方平等自愿的真实意思表示，并无重大误解和显失公平，也无欺诈、胁迫或者乘人之危等情况，合法有效，且不可撤销。2016年5月26日，海州区法院一审判决，康某夫妇给付陈某价款100万元及相应利息。康某夫妇不服判决，向辽宁省阜新市中级人民法院提起上诉。

　　二审法院审理认为，“古医书”转让协议没有构成欺诈、重大误解和显失公平。康某夫妇提出该书价格显失公平，二审法院认为，网上确能购买《验方新编》，但网上购买的与陈某《验方新编》是否有可比性等诸多因素，都不能确定。在这种情况下，认为网购的同名医书和康某夫妇购买的医书价格相差666-2500倍，没有依据，无法得出显失公平的结论。2016年11月4日，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。

　　2017年1月11日陈某申请执行。法院对康某夫妇财产进行了线上和线下查控，发现康某夫妇并无可供执行的财产，遂依法裁定终结本次执行程序。

　　2022年2月8日，陈某申请恢复执行，并提供康某夫妇的房产和汽车等可供执行的财产。法院对该房产和车辆予以查封，因房产和汽车属于轮候查封，导致无法处置。经网络查控，康某夫妇无银行存款、公积金、证券等财产，2022年6月27日，本案再次依法终结本次执行程序。

　　2023年1月3日，陈某又再次申请恢复执行。陈某除提供上述房产和汽车外，又提供两被执行人打工经济收入。考虑到该案时间久，案情复杂，该法院执行局领导指定具有丰富执行经验的袁树文承办。袁树文接手案件后，认真阅卷，查阅资料，研究案情，陈某所提供的康某夫妇的房产为50余平米，属于贷款房，且处于轮候查封中，不足以作为可供执行财产，轿车破旧不堪，不具备拍卖条件，只有执行康某夫妇打工工资。于是，袁树文与书记员赵旭东多次深入康某夫妇所在社区了解情况，康某目前在家照顾上小学的孩子读书，不能外出打工，没有工资收入；50多岁的丈夫贾某在山东省某蔬菜基地打工，月工资3000元。为此，该案的执行陷入“山重水复疑无路”的困境。

　　鉴于被执行人目前经济状况，袁树文和书记员赵旭东共同研究案情，探讨执行方法，商定调整执行思路，找来陈某做思想工作，寻找最佳执行方案，经过与陈某10余次耐心沟通和辩法释理，终于迎来了“柳暗花明又一村”。1月29日，双方达成执行和解协议，由陈某取回该套“古医书”，康某夫妇给予陈某补偿款4万元，该案就此了结。至此，该起长达七年、标的100万的“古医书”转让纠纷案，终于以双方和解执结而落下帷幕。