重庆市合川区人民法院云门人民法庭四级高级法官 杨代富

　　今年8月的一天早上，我刚到法庭，案件当事人高老大急冲冲找到我，说自己家的路被堵了，马上要收粮食了，粮食运不进来，没法晾晒，非常着急。

　　我连忙安抚他的情绪，并详细询问了事情缘由。送走高老大后，我回到办公室仔细翻阅案件材料，并电话联系了另一方当事人高老二。

　　这个案子并不复杂。高老大与高老二是相邻而居的两兄弟，他们的房屋之间有一条共用的小路。不知何时起，高老大在路边养了一条狗，高老二因出行受影响，一气之下便用柴堆把小路给堵了。

　　因为一条狗就把路给堵了？工作经验告诉我这不太可能，这件事大概率是双方长期积怨所致。而且双方当事人是亲兄弟，二人互不相让，可见积怨很深。

　　如果一判了之而未解开心结，后续可能导致更加严重的矛盾。我决定第二天去实地看看，并做双方的调解工作。同时，我邀请派出所民警、村干部到现场进行调解。

　　调解当天，我早早来到现场。正如预想，高老大与高老二一见面就发生了激烈争吵。我组织民警和村干部维持现场秩序，让双方当事人之间保持适当距离，一个一个说。

　　结合当事人所说，我发现高老二之所以会堵路，不仅因为高老大家的狗过于凶猛严重影响自己出行，还因为高老大家的树太久没修剪，已经戳到高老二家的瓦片，多次协商无果才决定堵路。

　　两兄弟翻出的陈年旧账越来越多，火气也越来越大。为了控制场面，我批评道：“今天大家不是听你们吵架的，是为了解决问题的。”两人相互看了看，不久便安静下来。

　　场面一度僵持着，我听到屋内传出几声咳嗽声，我想起之前了解到，两兄弟的母亲卧病在床，现正在高老二家住着。

　　“这些年你们这样一直争来争去，开心吗？”“你们这样吵，让病床上的母亲怎么想？”……我接连抛出一串问题。

　　双方都愣住了，态度也稍微有了缓和，调解的时机似乎已经成熟。

　　我开始劝说双方当事人，先给他们讲情理，两兄弟应该互帮互助，和睦相处，而不是相互拆台、添堵。紧接着，我又向他们释明法理，无论是高老大养的狗影响了高老二出行，还是高老二堵了路，双方都侵犯了对方的相邻权，判决后法院可以强制执行。

　　我进一步提出解决方案，让高老大修剪树枝并将狗拴在别处，高老二搬离柴堆，疏通道路，双方要同时行动。虽然二人还有些不情愿，但在民警与村干部的进一步劝说下，最终决定按照此方案执行。

　　修剪了树枝，牵走了狗，搬走了柴堆，这条小路也就通了。

　　临走前，我拜访了他们的母亲。她蜷缩在一张凉席上，尽管吹着风扇，屋内依旧很热。高老大走到母亲身旁，扇着扇子，和她说话。不一会儿，老人笑了起来。

　　（杨代富/口述）