人民法院需要有证据支撑，才能认定被告人的犯罪事实。

　　办理毒品犯罪案件，证据标准高，是法院人公认“难啃的硬骨头”。因此对证据的审查，便成为办理毒品案件法官的重中之重。

　　一个孤立的证据证明不了一个犯罪事实，必须找到证据之间的关联性，逐步梳理出整个犯罪行为的脉络，才能确定犯罪事实。

　　但在洪涛办理的毒品案件中，证据难以形成证据链的情况时有发生，这无疑加大了审判工作难度。

　　2017年的某天，重庆市永川区，毒贩江某指使“马仔”前往某快递点去取毒品，“马仔”当场被警方抓获。随后不久，江某也被抓获，但他在法庭上坚持以自己不在现场且没有目击证人为由进行了大量辩解。

　　在对已有的证据和被告人的供述反复“抽丝剥茧”后，洪涛发现江某的供词有漏洞，“江某称自己要前往某地，先驾驶摩托车行至前往目的地路段的中间处，然后换乘汽车到达。明明可以骑摩托直达目的地，为何要在中途换乘交通工具？这明显不符合常理，这个‘中间处’很可能有‘猫腻’！”多年的审判经验告诉他，这很有可能是该案的突破点。

　　果然，从公安机关的补充证据中发现，江某换乘交通工具的地方便是其进行毒品交易的地点。多亏了这一重要突破，办案团队成功将该案的证据链补充完全，最终顺利对江某定罪。

　　“一定要坚持证据裁判原则，让办理的案件经得起法律和历史的检验。”每当接到大案要案，尤其是大型毒品犯罪案件时，洪涛都要对身旁的法官助理反复叮嘱。

　　同时，这也是他在叮嘱自己，“在毒品犯罪案件中，法院是最后一关，法官的责任格外重大。法槌一旦敲下去，如果把关不严，就有可能会造成冤假错案，而真正的毒贩却还逍遥法外。”

　　责任越大，压力就越大。在开庭审理所办案件中最为重大、复杂、疑难的马某某等33人走私、贩卖、运输毒品案前，洪涛带头加班奋战、攻坚克难，仔细查阅了157本卷宗，审查了300余张光盘，并制定了详细的庭审预案和庭审提纲。

　　“夜深人静躺到床上的时候，常常会突然想到一个庭审现场可能会发生的状况，都必须马上拿笔写下来，并想好应对措施。”上“战场”的前几晚，在入睡前过一遍庭审的细节，是洪涛多年工作养成的习惯。

　　“审判、安保、后勤等方面都要有工作预案，做到准确预判，对庭审过程中所有可能出现的情况和问题都有相应的处置措施。因为同事们通力合作、思虑周全，至今还未遇到过预案之外的情况。”洪涛欣慰地说。

　　因为严谨细致，洪涛成功办理了不少毒品犯罪大案要案：指导合议庭审理的被告人胡某某等30余人制造、贩卖毒品、非法买卖、运输制毒物品案是重庆直辖以来制毒规模最大、涉案毒品数量最多的毒品案件，全案涉案毒品达1.2吨；审理的被告人马某某等33人走私、贩卖、运输毒品案，该案缴获的海洛因达55公斤，该犯罪集团通过走私、贩卖、运输毒品获取的资金高达1.26亿余元.......

　　在洪涛看来，毒品犯罪案件既要严厉打击，也要做到宽严相济。“在法律允许的范围内，我还是会考虑‘情’的。”说到法、理、情三者之间的关系时，他一改往常工作时的严肃表情，眼神里多了一丝柔和。

　　2018年的某一天，一起毒品运输犯罪案引起了洪涛与陪审员的长时间激烈讨论，“到底该怎么对‘马仔’李某进行量刑？是判处有期徒刑还是无期徒刑？”

　　原来，犯罪嫌疑人李某是一名刚刚毕业不久的大学生，在遭遇了多次求职困境后，因利益驱动受毒贩雇佣，成了一名“马仔”。由于运输的毒品数量较大，李某可能面临无期徒刑及以上的刑罚。

　　在众多的毒品案件中，像李某这样刚刚大学毕业的年轻人很少见，而且李某作为一名从犯，缺乏社会经验，也没有犯罪前科。洪涛不禁对他的遭遇心生惋惜，但作为法官必须依法裁判，彰显公义。

　　“司法要有力量，也要有温度，有时候挽救也许比惩罚更有意义。”讨论过程中，洪涛对陪审员阐述了自己的观点。几经讨论，他们最终取得了一致意见，判处李某15年有期徒刑，并对李某进行了一番深入的判后释法析理。

　　“希望这样幅度比较大的从轻处罚，可以让他早日改过自新，出来后更好地吸取教训、重新做对社会有益的人。”洪涛表示，惩罚不是最终目的，有时让犯罪者意识到错误并真正地改过自新更为重要。

　　“对职业负责，对人民负责”，是洪涛参加工作以来一直秉承的信念，如今的他虽已从刑一庭转岗到执行局，但他坚定地表示要把自己严谨细致的工作态度和守护公正的职业操守带到新的岗位上去，继续做一个“细节控”，把努力奋斗的青春精神继续发扬下去。