中国法院网讯（张军营）在执行案件中，很多当事人认为，法院“终结本次执行程序结案”就是给群众开了张“法律白条”，这是法院“执行不力”的表现，因此对法院和法官产生了诸多质疑。那么，实际情况真的如此吗？5月18日，河南省洛阳市偃师区人民法院成功执结一起恢复执行案件。时隔五年，该案终于圆满执结，案结事了。

　　基本案情

　　2016年9月23日，程某（未成年）驾驶电动车与王某驾驶的自行车相撞，造成王某死亡的交通事故。经偃师法院依法审理后，判决程某、杜某（程某之母）赔偿王某家属各项费用共计21万余元。

　　执行情况

　　2017年6月2日，王某家属向偃师法院申请执行，要求程某和杜某履行判决所确定的义务，偃师法院同日立案执行。经调查，被执行人无财产可供执行，无奈申请人同意终结本次执行，在具备执行条件时，可再向法院申请恢复执行。

　　虽然案件被“终本”，但执行法官一直关注着这个案件。在对被执行人银行账户进行冻结，保证财产不流失的同时，定期通过网络执行查控系统查找财产线索，并且通过每次的“四官”下乡服务活动，定期向镇里和村里及时了解被执行人的家庭是否具备履行能力。

　　2022年5月18日，执行法官再次来到被执行人所属村镇，邀请村干部以及当事人双方共同协商解决对策。执行法官站在情、理、法以及当事人的角度，以不同的立场向被执行人释法明理。最终，在执行法官和村干部的共同努力下，当事人双方意见达成了一致，由程某一次性给付12万元，其他互不予追究。履行完毕后，申请执行人重新恢复了该案的执行程序，请求法院解除被执行人程某、杜某的失信被执行人名单和限制高消费令。至此，历时五年的执行案件终于得到了圆满解决。