“温法官，你的一番话化开了俺心里的结，这个案件俺决定不上诉了，安安心心过个好年……”

　　春节前的1月26日，农历腊月二十四。河南新乡中院法官温晓雯迎着刺骨的寒风，驱车来到封丘县应举镇的一当事人宋某某的家里上门释法。

　　经过查阅案卷上诉材料，温晓雯了解到这是一起交通肇事案件，上诉人宋某某的妻子在事故中身亡。一审法院以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年，民事部分依法判赔73万余元，已经全额履行到位。

　　按照常理说，双方虽未和解，但矛盾已基本解决。宋某某仍然提起上诉，并且上诉状中言辞激烈，对原审判决，尤其是刑事部分意见很大，这说明上诉人内心仍有心结，对法院工作有些看法。

　　眼看马上就要过年了，问题如果不及时化解，当事人不但没有心情过好年。想到这些，温晓雯法官决定到宋某某家“串门”释法。

　　看见温晓雯走进家门，宋某某颇有些惊讶。一边找凳子一边说“本来我想到法院找你们讨个说法，因疫情公交车停运了，没有想到你们来家里了！”

　　“我来听听你对原审判决有什么意见……”温晓雯直接打开话题。宋某某还没有从事故的悲痛中走出来，向温晓雯哭诉家庭遭遇不幸，又说起被告人及其家属一开始态度不好，不积极履行赔偿义务，内心怨气难消。

　　在一旁的二姐不时插话，嫌一审法院判的太轻，怀疑被告人一方有关系，对判决公正性提出自己的质疑。

　　温晓雯让当事人一股脑儿把话说完，看他们说的差不多了，便耐心释法化解心结。她先从民事赔偿说起，向当事人解释新的死亡赔偿金判赔标准，并对照新实行的标准，结合赔偿项目细细算起来。

　　经过细“算账”，宋某某激动的情绪渐渐缓解下来，也当即表示对民事部分没有什么意见，但还是认为刑事部分判的太轻。

　　温晓雯又趁热打铁，用通俗语言讲解一些相同案例，当场在裁判文书网搜索类案判例以及交通肇事罪量刑的相关规定，让他们知道刑事案件量刑是有法定程序以及类案判决情况，一审法院判决是参考类案判决和依照程序量刑结果……

　　两个多小时的释法，温晓雯没顾上喝一口水，一点一点掰开揉细了讲，宋某某听得心服口服，内心的疑虑被慢慢化解。他当即表示对原审判决服判息诉，当场签署了撤回上诉的申请。

　　作者单位：河南省新乡市中级人民法院