近日，一名95后的券商员工给82年的客户代考研究生考试，被当场抓获，两人双双入刑。让人感到啼笑皆非的是，替考者并未从本次替考中直接获得报酬，而是因82年的客户答应为其拉客户购买证券以提高其年底销售业绩。也难怪多位网友评论称，“太卷了！”

　　撸起袖子加油干，为了销售业绩，我们加油冲，为了幸福生活，我们加油干，这本无可厚非。但是，为了业绩的达标、铤而走险，显然是算了一笔“糊涂账”。替考者显然是对替考问题的严重性有了错误估计，认为替考仅仅只是诚信问题，而非刑事问题。

　　2015年，《中华人民共和国刑法修正案（九）》出台，增加了“替考罪”，将替考行为纳入刑法调整范畴。

　　我国是具有悠久考试历史和考试文化的考试大国，对替考行为处罚的历史也颇有渊源。唐律规定：“其官司考、试不以实……各减贡举非其人，罪一等，”处以徒刑。明清科场舞弊现象日益严重，相应的惩处力度也有所加大。如顺治十四年顺天府乡试科场案，皇帝亲自下诏将收贿赂的考官李振邺、张我朴，与通贿中举的考生田耜、邬作霖以及从中交通者共七人，并戮于市，家产籍没。

　　时至今日，随着科技的发展，考试作弊的方式也发生了重大变化。如利用无线对讲机、电子表等通讯设备传送答案，开展有组织、有预谋的群体性作弊。这已严重破坏考试的公平性。为此，《中华人民共和国刑法修正案（九）》亦与时俱进，不仅增加了“替考罪”，还增加了“组织考试作弊罪”、“帮助他人考试作弊罪”、“非法出售、提供考试试题、答案罪”，通过将与考试作弊相关的违法犯罪行为纳入刑法调整范畴，维护考试的公平公正与安全有序，确保每一位莘莘学子都能在公平的竞争环境中得到客观公正的评价。

　　替考不是“替”考，更是“砸”考，损害的是所有考生的权力，更对考试秩序造成了恶劣影响。莫把替考当“儿戏”！

　　（作者单位：福建省三明市中级人民法院）