稳妥审理好新类型案件对于社会发展与法治进步具有重要意义，面对新类型案件审理中出现的新情况与新问题，法官要能动司法，寻求新思路与新方法，切实回应人民群众的期待。

　　伴随着社会经济的迅猛发展，城乡面貌日新月异，社会结构深度变动，利益格局深刻调整，社会新问题与新矛盾不断涌现，人民法院受理的新类型案件层出不穷。新类型案件是社会新问题与新矛盾在司法领域的表现形式，其审理常常无法规可依、无先例可循，审理难度大，是对法官司法能力的综合检验。稳妥审理好新类型案件对于社会发展与法治进步具有重要意义，面对新类型案件审理中出现的新情况与新问题，法官要能动司法，寻求新思路与新方法，切实回应人民群众的期待。

　　稳妥审理好新类型案件，要坚决保障群众的正当权利。新类型案件的“新”在民商事审判中主要表现为新的民事权利义务内容，新时代人民群众对民主、法治、公平、正义等更高层次的价值追求不断延伸，权利保护的内容从单纯的人身财产权利向更加广泛的其他社会权利拓展。例如，虽然法律尚未明确规定隔代探望权、祭奠权等新型权利，但是该类新型权利顺应中华民族传统，符合公序良俗，契合人民群众的价值追求，应当得到保护。新类型案件的审理不仅涉及个案当事人权利，更关乎该类案件背后所代表的社会群体的共同利益。因而法官审理新类型案件既要聚焦于案件双方当事人的权利义务，更要有跳脱出案件本身，置身于社会治理角度进行整体审视的眼光和思维。始终坚持以人民为中心，将法官的专业判断与人民群众的朴素认知相结合，确保新类型案件裁判结果的公正性，经得起人民群众的评判和监督。

　　稳妥审理好新类型案件，要顺应网络时代的群众呼声。新类型案件是当前社会新问题与新矛盾的集中反映，具有典型的时代特征，蕴含着人民群众的新诉求与新期待。互联网时代，人民群众诟病已久的违规网络营销行为亟须进行规范，一些商家利用“红包”“金币”等噱头诱导用户分享的情况屡见不鲜。在首例利用微信诱导分享案中，天津市第三中级人民法院依法判决某公司损害普通用户的合法权益，违反诚实信用原则，构成不正当竞争，符合法律法规，也契合广大网民的心声。此外，互联网经济的发展也滋生了一大批网络灰黑产业，严重地扰乱了公平有序的网络营商环境，人民法院要通过司法裁判严惩网络刷单炒信、暗刷流量等不诚信行为，合理划分平台责任和用户行为边界，促进网络空间治理，营造风清气正的网络生态。

　　稳妥审理好新类型案件，要坚持鼓励创新的价值取向。习近平总书记指出，创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。知识产权保护得越好，高质量发展就越有保障。人民法院要坚持服务大局，充分发挥知识产权司法保护职能作用，推进创新驱动发展，在新类型案件的审理中贯彻落实新发展理念，努力开创知识产权司法保护新局面。要妥善审理人工智能、大数据、体育赛事和网络游戏直播等新类型案件，促进新兴业态的规范发展，营造激励创新创造、维护公平竞争的法治环境。对于集成电路布图设计、植物新品种、计算机软件等专业性较强的知识产权新类型案件，要创新技术事实查明形式，适时引入技术调查官制度，弥补法官的技术专业性缺陷，提升裁判结果的公信力。

　　稳妥审理好新类型案件，要充分发挥裁判的指引功能。新类型案件进入诉讼程序后，新闻媒体和社会公众关注度较高，受理法院要充分发挥好“第一案”的首因效应，运用庭审直播、巡回审判等多种普法宣传方式，把新类型案件的审理当成一堂生动的法治公开课，从而达到“审理一案，普法一群，引导一片”的良好效果。要把社会主义核心价值观融入新类型案件的裁判当中，旗帜鲜明地树立行为导向，用生动的案例阐释为社会生活立规矩。新类型案件的审理既要体现裁判的尺度，又要彰显司法的温度，达到政治效果、法律效果与社会效果的有机统一。要加强新类型案件裁判文书的释法说理工作，既要义正辞严讲清“法理”，又要循循善诱讲明“事理”，感同身受讲透“情理”，让当事人胜败皆明、心服口服。

　　稳妥审理好新类型案件，要及时总结案件的审判经验。新类型案件的审理不能止步于“案结事了”，还要进一步向前延伸审判职能，做好新类型案件审理的“后半篇文章”——及时总结好审判经验。要发挥新类型案件的示范引领作用，归纳案件的裁判规则和裁判要旨，编辑整理成典型案例，为今后类似案件审理在审判思路、责任认定、法律适用、法律效果和社会效果有机结合等方面提供参考。社会生活的超前性与立法条文的相对滞后性使得法律规范常常处于供给不足的状态，要鼓励法官深入研究新类型案件背后反映出来的法律问题，推动司法实践与法学理论的良性互动，为立法修改和司法解释的出台积极建言献策，努力培养学者型、专家型法官。同时，针对新类型案件审理过程中发现的社会治理问题，要及时向有关部门提出司法建议，尽快通过建章立制堵塞漏洞，为社会发展和法治进步贡献司法力量。