12月17日，浙江省绍兴市中级人民法院依法开庭审理陈某江等3人非法猎捕野生动物民事公益诉讼案。考虑到陈某江等3人的实际履行能力，法院依法判决3人共同支付生态损害赔偿金人民币2.7万元。其中，9000元以货币形式支付，另1.8万元由3人以劳务代偿的方式（一天折抵100元）参加由绍兴市野生动植物保护协会统一安排的环保公益劳动。

　　笔者认为，“以劳代偿”既体现法治的人性化温情，又有利于教育和改造违法人员，不失为法治教育的有益尝试。

　　按照法院的判决，这3人要共同承担生态损害赔偿金2.7万元，但3人实际履行能力有限，难以拿出这么多的钱。如果对3人进行强制执行，必将对3人的生活造成很大影响，甚至可能导致他们产生抵触心理；但如果免予追究3人的民事赔偿责任，或大幅减少赔偿的额度，违法成本便会降低，将很难起到警戒和警示教育作用，或许在一定程度上，还会纵容类似破坏生态环境的违法行为。

　　而用同等价值的环保公益劳动，来替代大部分的生态损害赔偿金，就很好地解决了这个棘手的问题。一方面，违法当事人不需要“砸锅卖铁”来支付赔偿金，以致影响生计；另一方面，环保公益劳动替代赔偿，也可让违法人员在公益劳动中深刻反思自己的违法行为。这种处罚方式，显然教育和改造效果更好。

　　当然，“以劳代偿”也不能滥用，一定要严格遵循公开、公平、公正的原则。各级司法机关要把握好尺度，千万不能让有赔偿能力的违法当事人借此逃避了相关赔偿责任；也不能让罪重的违法嫌疑人因此逃避了应有的刑事处罚。