如果法律界也有世界纪录评定，那么它应给中国颁发一枚新奖章——继裁判文书公开达一亿篇之后，在庭审公开领域，中国司法再次成就了属于全人类的“前所未有”。

　　近日，随着一起全程直播的民事公益诉讼案件在江苏南京落槌，中国庭审公开网公开庭审总量突破了1000万场。自2016年9月该网正式上线运行以来，全国已有3500多家法院接入，近30万名法官开展过网络庭审直播，网站访问量300多亿次，单场庭审最高点击量达9000多万次。中国庭审公开网已成为全世界最大体量的庭审互联网公开平台。

　　“全球最大”自然令人激赏。但也应看到，荣誉背后其实是三项事关实质正义的改善撑起了这片光芒。

　　首先，众目睽睽之下的中国司法，面对监督更自信、更坦然、更开放。“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。”但要让法律与司法赢得喝彩，最动人的不是苦口婆心，而是示以坦荡。上线伊始，中国庭审公开网就承载着“以公开促公正”的初心。2016年，最高人民法院率先垂范，通过制定规范性文件明确“本院所有公开开庭审理的案件，原则上均通过互联网直播”。在头雁效应的引领下，“以直播为原则、不直播为例外”成为全国法院开门办案的法治公约数。两造抗辩、裁判居中的传统诉讼格局，日益适应于公众目光的第四方在场。

　　公开庭审的普及化，也催化了一场社会监督的“新供给侧结构性改革”。在今天，媒体获取案件的第一手材料无需亲自到庭。尤其是在新媒体领域中，庭审直播的视频截图作为对法庭场景的呈现，越来越多地现身新闻报道中。如果说传播技术的发展提供了更密集更强健的毛细血管，那么公开庭审就像一颗心脏为舆论监督泵进了澎湃的信息流量。这是一场静悄悄却也是惊心动魄的革命。无需注册登录，更无需证件核验，每天数以万计的新增庭审任君“品尝”。

　　其次，在一个公众参与日益充分的时代，公开庭审是依法审理的支撑力量。没有一起重大案件的审判，不是在全民围观之下完成的。民众的“参与感”“亲历性”，是当今司法必须拥抱的社会背景。我们相信，更高水平的法治离不开这种覆盖广泛的“主体性”。但也应当承认，对于裁判者来说，尽管逐渐习惯了镜头外的“评头论足”，但反而更切身感受到舆论目光重逾泰山的分量。由此必须回答的问题是，怎样防止司法者理应承担的社会责任，异化为公正不能承受之重。

　　在这一意义上，公开庭审就是公平正义的证据留痕。毋庸讳言，对于一场持续数个乃至十数个小时、严谨却也沉闷的庭审来说，“吃瓜群众们”很难做到慎终如始。少数营销自媒体利用谣言、乃至煽动性言论掠夺流量，就是利用了这份关注与耐心之间的人性断层。不止一次，“法官斥责当事人”“专横打断发言”等流言传播扩散，“锅”从天降让人欲辩难言。此时，一段“一镜到底”、更可以随意拖动进度条的直播回看，就是最可靠的谣言粉碎机。随着“云旁听”越发普及规范，法治的舆论环境可望更加理性客观。

　　最后，如果说每起司法案件都是全民共享的公开课，那么公开庭审就是触手可及的训练场。任何一位公开庭审的观看者，其实都在经历一种“直接的超然”，也更容易将自己代入法官角色。此时，我们会不由得思量几个问题：这位当事人说的有道理吗，他提供的证据能够支持观点吗，如果我是法官应该相信他吗？罪刑法定、证据裁判、举证责任等基本法律原理，就这样在“同情之理解”中被打磨、被滋养。对于法治精神的培养而言，这是一种从宣传到传播的升级。因为我们相信法治的价值，相信它的“素颜”比精心描画更有打动人心的力量。

　　同时，公开庭审也让司法最大限度地发挥其公共产品职能。普通人遭遇民间借贷、房屋租赁等纠纷时，与其托人打听，不如亲眼看看在法庭上哪些证据需要准备、哪些事实最为关键；实务者想要提升法律专业技能时，与其听课学习，不如回顾揣摩自己诉讼行为的成败得失；法学者试图打理理论与现实之间的褶皱时，与其冥思苦想，不如在司法活动中把握学科领域最前沿最生动的需求。毕竟，实践是不谬的真理，真实是无欺的课堂。在法治市场上，司法的价值应当在“深度分销”中充分释放。

　　当然，公开庭审还有更宏远的征途等待开启。最高人民法院有关负责人就曾透露，目前关于庭审直播的司法解释正在制定之中，当事人相关权益将得到进一步保障。我们有理由相信，千万之后不是归航，镜头前的中国司法将更在恢弘之中见亲近，在透彻之中见明亮。