被告人韩某某在适用认罪认罚制度从宽处罚后，竟又推翻部分供认事实，对量刑结果不满，试图通过“上诉不加刑”的方式再减轻处罚。认罪认罚后又反悔，到底应当如何处理？

　　2018年10月份左右，被害人郭某某在QQ上聊天认识一名女子，2019年，该女子以与其做男女朋友为由，将其骗至沧州市运河区一传销窝点，后被公安机关解救。在此期间，郭某某因想离开该窝点，遭到韩某某等人威胁、侮辱，造成郭某某身上多处软组织损伤。

　　审查起诉阶段，韩某某自愿签署了认罪认罚具结书，且庭审过程中也明确表示认罪认罚。经法院审理后，采纳运河区人民检察院从宽处罚的量刑建议，被告人韩某某被判处有期徒刑一年四个月。

　　宣判后，韩某某不仅不悔罪，还以其对被害人没有威胁、侮辱的行为且量刑过重为由，向沧州市中级人民法院提出上诉。

　　运河区人民检察院认为，基于韩某某自愿认罪认罚，提出从宽处罚建议，在已书面告知其认罪认罚的法律规定，向其讲明了认罪认罚的性质及其法律后果，签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中也表示认罪认罚，得以从轻处罚后，韩某某又提出上诉，对定罪及量刑均提出异议，认为不应对其再使用认罪认罚制度，也不应对其从宽处理，故提出抗诉。

　　沧州市中级人民法院审理后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。韩某某以量刑过重为由提出上诉，其认罪认罚而得以从宽处理的事由已改变，抗诉机关据此提出的抗诉理由成立，依法予以改判。最终，韩某某犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年六个月。

　　认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。根据法律规定，被告人对认罪认罚有反悔的权利，但检察机关同样负有法律监督的职责。被告人应当正视法律权威，切忌心存侥幸心理，钻上诉不加刑的法律空子，其最终结果是“聪明反被聪明误”。