中国法院网讯（清扬 学进）近日，随着信访人在和解协议中签字确认，一则纠缠两年有余的涉诉信访闹访案件，终于尘埃落定，在维护法律尊严的同时，兼顾了社会效果，也取得了各方当事人的满意和群众的好评。

　　早在2005年，B公司进行厂房建设，征用当地村集体省道旁的土地开路通车，为此支付了青苗补偿费、道路绿化带补偿、粮差补贴费用等约20万元。后因B公司涉及其他执行案件，厂房及土地使用权被法院拍卖。

　　2017年，A公司通过司法拍卖的形式，依法取得B公司的厂房及土地使用权。随后，B公司人员开始围堵A公司大门，双方爆发激烈冲突。2018年，B公司诉至法院，要求A公司排除妨碍，不得使用B公司修建的道路通车通行。

　　江苏省丹阳市人民法院丹北人民法庭受理后，认为执行案件中房地产价值评估报告对土地使用权价值部分，已充分考虑地上附属物及相应水、电、路等开发程度因素，评估报告所载市场价值已涵盖案涉道路的市场价值。B公司利用村集体土地通车通行，法律关系上应为设定地役权。A公司取得B公司厂房、土地使用权及室外附属物，随之取得所涉集体土地上所承载的地役权，A公司依法可利用供役地通行通车，遂判决驳回B公司的诉讼请求。B公司不服上诉，并向上级法院和各级纪委、政法委等多部门寄送信访材料。

　　为有效化解当事人心结，从根源上化解当事人矛盾纠纷，丹北法庭多次进行信访约谈，电话联系B公司负责人进行法律释明，但B公司负责人均不予接受，且以各种理由拒绝到庭进一步沟通交流，同时，继续向省市各政法部门邮寄信访材料，试图以此制造压力，达到其诉求。其后，丹北法庭、二审承办法官积极与B公司所在的镇村组织联系沟通，借助基层矛盾纠纷多元化解机制，寻求多方合力从根源上定分止争。

　　5月22日上午，由当地村委会召集A、B公司负责人，在村委会党群活动室，与二审承办法官、丹北法庭庭长、村委会书记，举行了一场面对面的沟通交流座谈会，商谈协调双方当事人矛盾纠纷解决事宜，多名村干部现场旁听。法官们耐心细致地释疑解惑，摆事实、讲道理，对双方当事人做好法律答疑释明工作。通过两级法院法官的耐心释明和解答，借助基层调解组织的说服教育，B公司最终认识到自身存在的问题，A公司也对B公司的实际情况给予理解，双方握手言和，达成了和解协议。A公司对B公司已支付的青苗补偿费等费用，给予适当补偿，B公司认可一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请撤回上诉，并表示今后再也不会为此信访闹防。

　　至此，在两级法院和镇村基层组织的共同努力下，这起历时两年有余，在当地有较大影响的涉诉信访矛盾纠纷，终于画上了“休止符”，得以妥善有效化解。

　　信访是当事人权利，涉诉信访并不可怕，关键是认真耐心做好接访和化解工作，并引导到依法、合理的法治框架内理性解决问题。案件当事人的法律意识和素养参差不齐，表达诉求的途径或许不一，不必简单归咎当事人“信访不信法”，苛求每一名当事人按照诉讼程序规则表达自己的不解和不满。

　　出现涉诉信访案件，案件承办部门和承办人不妨主动约谈信访人，真诚沟通交流，认真听取意见，设身处地了解其诉求和苦衷，审视案件裁判是否确实符合法理和情理，实事求是分析出现涉诉信访的原因，借助矛盾纠纷多元化解机制，因地因事制宜，制定化解方案，积极消除信访人的误会和不满。如此，必将有助于切实化解矛盾纠纷，有效维护社会稳定和谐，真正践行“谁执法谁普法”主体责任，实现司法审判和普法宣传的同频共振，取得案件法律效果和社会效果的有机统一。