【案情】

　　张某因女儿就读需要，选定其听说的规划在“城关一小学区房”的乙小区购买房屋，并付清了购房款。但政府学区规划并未将乙小区划归为“城关一小学区房”。张某因此向甲开发商提出解除购房合同，甲开发商以不符合解除合同情形为由拒绝。张某以情势变更为由，要求解除房屋买卖合同。

　　【分歧】

　　关于本案中，对张某能否以情势变更为由，解除与甲公司的房屋买卖合同，存在两种不同意见：

　　第一种意见为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释(二)》第二十六条的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。政府学区规划并未将乙小区划归为“城关一小学区房”，继续履行合同对张某明显不公平，也不能实现张某购房的合同目的， 张某要求解除与甲公司的房屋买卖合同，应该得到支持。

　　第二种意见为：张某以情势变更为由，要求解除与甲公司的房屋买卖合同，不符合情势变更的情形，依法不应当予以支持。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见，主要理由如下：

　　情势变更的意义，在于通过司法权力的介入，强行改变合同已经确定的条款或撤销合同，在合同双方当事人订约意志之外，重新分配交易双方在交易中应当获得的利益和风险，其追求的价值目标，是公平和公正。

　　本案不具备情势变更原则的适用条件：（一）情势变更须是当事人所不能预见的，且有不可预见之性质。在本案中，张某因女儿就读需要选定其听说的规划在“城关一小学区房”的乙小区购买房屋，张某对于自己认定“城关一小学区房”系道听途说，且甲开发商并未向张某作出乙小区是“城关一小学区房”的相关承诺，张某对自己的主观过错应当承担责任。（二）因情势变更而使合同的履行显失公平，这是适用情势变更原则的实质要件。甲公司销售的乙小区系生活居住用房，甲公司在出售房屋时不违反诚实信用、公平合理原则。张某购买乙小区的房屋能够实现居住的目的，购买的房屋和支付的房款并不存在显失公平的情形，张某并未因购买乙区房屋而遭受巨大损失。

　　综上所述，张某以情势变更为由提出解除购房合同，不符合法律规定，依法不应当予以支持。

　　（作者单位：江西省乐安县人民法院）