【案情】

　　李小某是某县寄宿制中学的初一学生。2017年10月16日晚上11点，在宿舍已经关灯休息的情况下，李小某因寝室闷热打开宿舍阳台隔门，爬到阳台护栏墙上纳凉，在纳凉时不慎从三楼坠落摔伤。李小某以学校未尽到监护责任致使其受伤为由，要求学校赔偿各项费用15余万元。

　　【分歧】

　　针对学校是否对李小某存在监护职责的问题，存在以下两种不同意见：

　　第一种意见认为，李小某就读的是寄宿制学校，平时学习、生活均在校园内，家长对其无法监护，学校是其暂时的监护人，在校园内发生事故受伤，应由学校承担赔偿责任。

　　第二种意见认为，学校是教育部门，主要职责是教育和管理，学校依其职责对学生负有教育、管理和保护义务，这种职责范围仅限于其教育、管理方面，相对于监护的职责范围要小得多。在学校无过错的情况下，学校不应承担赔偿责任。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十二条规定“没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。”我国关于未成年人的监护人的规定主要是这两条法规，不管是普通走读式学校还是寄宿制学校，学校都不是未成年人的监护人，也不会因学生在校期间未与父母在一起而将监护人转变为学校。但寄宿制学校的管理保护责任要明显高于普通走读式学校的责任。

　　《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校只有在没有尽到教育、管理职责的情况下，才需要承担相应的责任。本案中，学校老师按照规定到宿舍巡查，确认学生在宿舍就寝后才离开，宿舍阳台的护栏墙高度也符合国家规定，学校履行了教育、管理义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。

　　李小某虽系限制民事行为能力人，但其已满13周岁，又受过多年教育，有了相当的识别与判断能力，对深夜爬上阳台护栏墙有可能造成坠楼的后果应明知，其坠楼又是在没有任何外力作用下发生，故其损害后果应由其本人承担。

　　综上，笔者认为学校并不是李小某的监护人，不应承担监护责任，李小某的损害应由其自己负责。