“经受住风雨考验的婚姻才会更加牢靠。今年是你们相遇的第十年，今天又是520的好日子，你们应当坐下来聚一聚、聊一聊，找回爱情的初心！”5月20日，当一对80后夫妻婚姻危机因选择感情冷静期而打上休止符，我建议他们，再次审视自我、认知对方，重整行装再出发。

　　作为二审法官，第一次翻阅卷宗时，顿时两个“问号”闯入我的脑海：女方何某起诉要求离婚被驳回，为何她不上诉？为何男方吴某要上诉？

　　在问题牵引下，我迅速与一审承办法官沟通，再结合家事调查员的走访信息，他们的爱情曲线大致浮现在我的眼前。

　　2009年时，吴某和何某经人介绍相识。经过一年左右的相处，情投意合的他们步入婚姻的殿堂，并生下女儿苗苗。当爱情的甜蜜被生活的平淡所替代，两人的感情逐步出现裂痕。

　　吴某搞设计，长期在外，两人相处的时间并不多。更令何某难以容忍的是，自己在家照看孩子，本就没有经济来源，可收入颇高的吴某却很少汇钱，甚至对她购买衣物、化妆品的行为都有“管束”。一来二去，争吵不可避免，而双方的互不相让，又让这段感情在下坡路上越走越远。后来，何某搬离男方家，并递上一纸诉状，要求解除两人的婚姻关系。

　　一审期间，虽然都同意离婚，但双方均要求对方抚育苗苗，自然，在调解无果后，他们得到了不准予离婚的判决。

　　“年轻”“聚少离多”“首次离婚”……当一系列信息涌来，我初步得出了两个字的结论：冲动。

　　“案件虽小，可这却连着两个年轻人的人生走向和苗苗的成长环境呀！不得不慎！”千钧重担压肩头，我密集做着庭前的“功课”。

　　翻开案前的日历，在密密麻麻的排期字样中，我眼前一亮：5月20日！

　　“520，‘我爱你’，就选这天开庭吧！”灵感袭来，我决定为他们矛盾的化解挑个好日子。

　　当天下午，虽然两个“最熟悉的陌生人”仍坚持离婚，仍为孩子的抚育问题争论不休，可我却决定不顺着他们。

　　我劝何某要理解丈夫在外打拼的不易，虽然存在思想认知、经济来源、生活方式的“三大差异”，但都不是原则性问题。对于吴某，我也引导她要体谅妻子独自照看孩子的艰辛和女性的爱美之心，并提醒他，“适当的约束不是管死哦！”

　　见到我对他们如此了解，双方也敞开了心扉。原来，眼瞅着苗苗就要上小学，吴某便提议买个学区房。自知首付吃力，吴某想让何某的父母帮着出把力。这可惹恼了何某，“平日里花不到你啥钱，现在居然打起我家的主意，休想！”一怒之下，两人的感情真可谓“断崖式下降”。

　　“咱们打开天窗说亮话。你们呀，孩子你不要我不要，其实是你不舍我不舍！你们可曾想，什么对孩子最紧要？不是优越的物质条件，也不是学区房，而是一个完整的家！”当谈到苗苗的问题，我立即扭住要害、靶向施策。

　　不懈努力之下，他们承认自己冲动的成分很大，并接受我的建议，选择六个月的婚姻冷静期。

　　“这就当520，我这‘月老’送给你俩的礼物吧！”当两人在调解协议上签字，我的“礼物论”顿时让双方会心一笑。

　　从婚姻的决战到休战，从爱情的桎梏到新生，虽然前路可能还会遭遇风雨，但这本身就是一种进步。我也暗下决心，在他们的婚姻冷静期里，还要继续“盯”下去，竭尽全力，盯出一片艳阳天！

　　（周陈华/整理）