中国法院网讯 (张冬菊 杜若飞)　　两幅画作被买走两年多，却拿不到画作款，找到买家被说是假画，拒绝付款。家住河南省郑州市惠济区的陈龙，就遇到了这样的烦心事，无奈之下一纸诉状将买家李远诉至法院。3月5日上午，郑州市惠济区人民法院依法审结了这起合同纠纷案，判决被告李远于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙人民币6000元。

　　李远是在全国专门走乡串户收购、代售古董字画的个体户、字画经销商，俗称“产地皮”。2014年10月，李远代陈龙出售“黄宾虹”“田世光”的两幅山水画，售价7万元。但是辗转几个月，销售还是未起效，画作一直在李远手里。2015年12月份，李远找到陈龙，声称愿意以6000元买断这两幅画作，并两次在同一张纸张上签字，表明回头给款，这两幅画作归李远所有。

　　考虑到李远一直有给陈龙及朋友们代售画作，陈龙觉得李远不会赖账，但是一年过去了，2016年底时，李远一直未表示要支付这6000元。在等了整整一年后，陈龙坐不住了，开始给李远打电话有意无意地提到欠款的事项，但是李远每次都支支吾吾，没有明确表示要支付。直到2017年5月，陈龙专门找到李远的家里，表明了此行目的后，李远却告知陈龙，这两幅画作是假的，拒绝付款。

　　无奈的陈龙一怒之下将李远诉至法院，请求判决被告偿还欠款人民币6000元。

　　“他卖给我的是假画，我拒绝付款。我可以把这两幅画归还给他，或者如果他能证明画作是真的，我愿意继续买画付款......”法庭上李远辩驳道。

　　“我的画作曾在郑州市博物馆二层展览过，再说他把画框拆开鉴定难免受潮折损，我不要他返还画作。他买时我也没承诺画作真假，再说他找的鉴定的人也不一定有鉴定资格，他必须支付画款......”针对李远的意见，陈龙反驳道。

　　经审理法院认为，李远给陈龙出具的字条上写有“黄宾虹山水画由李志买断，回头给款”。“买断”是一种市场经营行为，一般是指以货币形式，购买他人的劳动或劳动产品的，在一定区域或一定时期的专属权、所有权、经营权。由此，两人之间的法律关系由委托法律关系变更为买卖合同法律关系。原被告之间的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有拘束力。被告李远系字画经销商，对字画有一定的鉴赏能力和专业水平，其从原告陈龙处购买此类未经鉴定确认为真迹的画作时，应当预见有可能购买到假货或赝品的风险。再次，字画等艺术品属特殊商品，主要由买卖双方通过实物查看进行判断，无法达到绝对保真，即使鉴定亦非绝对，双方按自愿买卖，当场验货，钱货两清。被告李远辩称，在字条上写上6000元买断是指要在鉴定真伪后再支付，但没有提供充分的证据予以证明，对被告李远的该辩解意见不予支持。

　　综上法院依据相关法律法规，判决被告李远于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙征人民币6000元。

　　法官提醒：生活中，在字画买卖行业存在着“买卖自愿、真假自鉴”行业惯例，有买卖就产生了合同，但是在法律实践中往往因为这一惯例会有合同显失公平的情况，具体是否属于显失公平可撤销合同要依据具体案件法官具体分析。

　　与本案类似，在一般的字画买卖中，标的物因年代久远、风格冷僻或其他原因确实真伪难辨，买卖双方就履行合同的预期利益均有对等的不确定性，获益与风险对买卖双方而言亦相对平衡，这时，字画买卖中“买卖自愿、真假自鉴”交易习惯体现了射幸交易(即双方的给付不一定是等价物，当事各方可能获得巨额利益也可能一无所获)的公平性，符合诚实信用和公平原则，应当遵守。

　　本案主审法官就此案提醒大家，在购买名人字画、玉器、古董等特殊商品时，买家一定要在拿到商品时进行仔细验收，做好真伪鉴定，鉴定必须是在买卖交易之前进行。就本案而言，被告拿回去一段时间后又称画作是假的，但是被告本身有一定字画鉴赏能力，不存在重大误解。另被告承诺的6000元画款，与两幅画作价值相比也未失公平，合同效力不受买后鉴定真伪的影响，故原告要求支付画款的的诉请能够得到支持。（注：本案所有人名均为化名）