中国法院网讯 (海宣)　　在租车平台租赁轿车，驾驶时不慎发动机进水，车主将租车用户和租车平台诉至法院要求索赔。日前，北京市海淀区人民法院审结了这起合同纠纷案。法院一审判决租车用户高先生向王先生赔偿修车费、停运损失费、安检监测费及复印费等共计6.9万余元。

　　车主王先生诉称，2016年7月26日，他通过爱车汇公司的PP租车平台将自己所有的宝马轿车出租给高先生。2016年7月27日，高先生驾驶租赁车辆行驶时，因下水沟堵塞造成路面积水，高先生强行通过积水路面，车辆熄火气缸进水，后车辆被拖到4S店维修，共花费修车费55 300元。爱车汇公司及高先生均不同意赔偿，原告只得垫付修理费将车提出。因车辆修理造成停驶54天，爱车汇公司APP写明日停运费257元，两被告应给付原告停运补助费13 878元。在租车过程中，原告没有任何过错，但车辆受损后二被告均不予赔偿，故原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告修车费55 300元、停运损失13 878元、安检检测费209元、复印费5元。

　　爱车汇公司辩称，公司作为居间方不存在过错，不能承担赔偿责任，应由实际租赁人高先生赔偿。停运补偿只在发生保险事故的情况下，才由公司承担，但本案中并未发生保险事故。

　　高先生辩称，他是在PP租车上租得王先生的车，没有与王先生直接接触。当时下大雨，他开车走过相关路段，车熄火了，发动机出现问题。修车损失、停驶损失应由爱车汇公司承担。

　　海淀法院经审理后认为，王先生向爱车汇公司运营的PP租车平台提出注册成为车主会员的申请，高先生向PP租车平台提出注册成为租客会员的申请，二者均同意遵守《PP租车用户服务协议》及服务规则。《PP租车用户服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《PP租车用户服务协议》载明，PP租车为爱车汇公司旗下的点对点车辆租赁居间共享品牌，PP租车为PP租车会员提供会员间的车辆租赁居间服务；PP租车接受车主的委托，为其在PP租车平台上发布车辆出租信息并搜集租客信息，促成车主与租客双方达成车辆租赁协议的居间合同。从王先生出租车辆、高先生租赁车辆的流程来看，是王先生、高先生之间形成了汽车租赁合同关系，只不过二者是在爱车汇公司的PP平台上达成汽车租赁协议，而非王先生将车辆出租给爱车汇公司，爱车汇公司再将车辆出租给租客。故王先生与高先生之间形成汽车租赁合同关系，而王先生与爱车汇公司、高先生与爱车汇公司之间形成的是中介合同关系。

　　高先生在租赁驾驶王先生的车辆时，在没有确认安全的情况下强行通过积水路面，车辆熄火气缸进水，花费修车费55 000元。按照合同法规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。承租人因保管、使用不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。考虑到并无法律法规明确规定用于出租的车辆必须上涉水险，而保险公司认为“发动机进水后导致的发动机损坏”属于保险责任免除范围，拒绝保险理赔，故高先生应承担赔偿王先生修车费、安检检测费、复印费等费用。王先生要求爱车汇公司就此承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。

　　就停运损失而言，系因高先生行为导致气缸进水，并因此进行维修而耽误车辆运营，高先生应承担其违约行为造成的相应停运损失赔偿责任，具体标准法院参照PP租车平台上的停运费补偿标准确定。爱车汇公司的停运补偿条款写明，停运补偿指车辆租赁期间发生保险事故后，必要的维修期间内可能产生的预期收益损失。而由于本案并非保险事故，故对王先生要求爱车汇公司就此承担共同赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。最后,法院作出上述判决。