近日，南京铁路运输法院公布一起典型行政案件。原告童某提起行政诉讼，却拒绝在法庭上举证，并扰乱庭审秩序。南京铁路运输法院依法作出裁定：按撤诉处理。

　　原告童某因不服南京市公安局鼓楼分局作出的行政处罚决定，向南京市人民政府提起行政复议，南京市人民政府复议维持了行政处罚决定。童某不服行政处罚决定和复议决定，2016年4月，向南京铁路运输法院提起行政诉讼。

　　庭审中，童某责问合议庭是否向行政机关负责人发送出庭应诉通知书，并要求被告向其出示组织机构代码证，质疑被告出庭人员身份等。审判长向其一一释明，并劝告其遵从法庭指挥，尽快陈述自己的诉讼主张，听取对方的答辩意见。童某以审判长打压原告发言为由，要求审判长回避对本案的审理。南京铁路运输法院院长经审查后予以驳回。童某不服该决定，申请复议，南京铁路运输法院院长经复议后维持原决定。继续开庭后，童某再次责问合议庭是否向行政机关负责人发送出庭应诉通知书，质疑被告市政府出庭人员身份。审判长就行政机关负责人出庭问题再次向其释明，并且请两被告出庭人员进行自我介绍，充分保障了童某的诉讼权利。

　　在此过程中，童某情绪异常激动，再次要求审判长回避，指责审判长不公，并无视审判长的指令，擅自离开当事人席位前往旁听席，引发旁听人员骚动，严重干扰了法庭秩序。

　　法院经审理认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，在庭审中听从审判长的统一指挥，否则就应承担相应的责任和不利的后果。童某的上述行为，实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其以明示方式拒绝法院裁判，主动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。故依法作出上述裁定。