消费者参与某电器公司举行“0”元购买净水机、分期返还购机款活动，而该公司在返还一部分款项后却拒绝返还余款。近日，山东省茌平县人民法院依法公开开庭审理了该买卖合同纠纷案，判令被告电器公司履行协议，继续向原告袁某返还余款，直至返够全部购机款为止。

　　原告袁某诉称，2016年3月23日，原告在某环保科技有限公司设立在杨屯乡某家电销售处购得净水机1台，电器公司在原告家中与原告签订购机协议。协议约定：某品牌净水机价值2980元，用户购机后公司分20个月，每月以150元返还，直至返还够2980元为止。协议签订后，被告只按照协议履行6次，余款不再按照协议履行。原告多次索要余款未果，于今年2月将被告诉至法院。

　　被告电器公司未作应诉答辩。对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，法院对其证明力予以认定。

　　庭审中，法院根据认定的证据，结合原告及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，认定本案事实：2016年3月23日，原告与被告签订购机协议，协议约定：袁某于2016年3月23日以2980元购得某品牌净水机1台；用户购机后公司分为20个月，每月以150元返还给用户作为净水机前期推广费用，直至返还够2980元为止；公司本着诚信经营为本，拿出特供机型作为前期市场推广，让前期用户体验产品的同时，能更好地宣传推广产品。协议签订后，被告分6次向原告返还7个月的购机款1050元后，未再按照协议向原告汇款。

　　法院审理认为，原、被告签订的购机协议是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，双方均有按照协议约定履行各自的义务。原告购机后，被告只按照协议约定返还给被告7个月的购机款，后未再返还，有违诚信原则，属违约行为。被告应按协议约定全面履行自己的义务，原告要求被告按照协议约定返还购机款的诉讼请求依法应予支持。被告某电器公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。

　　据此，法院遂依法作出判决：被告某电器公司自2016年11月起，于每月月底前返还原告袁某购机款150元，直至返还够1930元为止（已扣除先期返还1050元）。