中国法院网讯 (赵正炎)　　刘小兰与人合伙购买山场，但因没有中标而没有分文收益，合伙人在没有征得她同意的情况下，擅自将投资款购买其他山场，经索款未果，刘小兰遂起诉要求合伙人王悦波返还投资款5万元。9月6日，江西省安福县人民法院审理了这起合伙协议纠纷案，判决被告王悦波返还原告刘小兰合伙投资款5万元。

　　2011年年底，王悦波常到刘小兰经营的服装店玩，彼此得以相识。得知被告在外承包山林砍伐，原告遂向被告透露以后若有机会两人合伙做生意的意向。　

　　2012年5月中旬，被告手持一份有关章庄乡某山场的竞标书问原告是否愿意投资。原告了解了竞标书内容和预期收益情况后，同意投资5万元给被告，当即付款后被告出具了收条。双方口头约定盈亏按出资比例分担，原告可以查看合伙期间的过往明细账。

　　2012年5月23日，安福县林业要素市场举办章庄乡某山场林木砍伐招投标会，被告举牌参与竞标但未中标。大约一星期后，投标保证金被退回给被告。2012年6月中旬左右,被告王悦波将原告的5万元购买了其他山场。

　　2012年年底后，原告多次询问被告山场经营情况并要求拿回投资款，被告以种种借口拒绝。2014年5月25日，原告书写了一份题为“2012年委托王悦波投资五万元去向”的说明书，被告签字确认。2014年7月7日，原告丈夫以被骗为由向安福县公安局刑侦大队报案，但公安机关未立案。为此，原告诉至法院要求被告返还原告支付的投资款5万元，并支付利息1万元。

　　一审法院经审理后认为，个人合伙都是有其存续的目的，如果合伙的目的确定不能实现的，合伙就失去了其存在的依据，也就应当终止。原告刘小兰和被告王悦波合伙经营章庄乡某山场的目的明确，因未中标，可以确定双方合伙经营章庄乡某山场的目的不能实现，双方对此无异议,合伙关系理应终止。合伙事务终止，被告王悦波在收到退回的保证金后，应及时返还原告刘小兰；但被告王悦波在没有征得原告刘小兰同意的情况下，擅自将原告的投资款购买其他山场，系被告王悦波的单方行为，该行为对原告刘小兰没有约束力。原告刘小兰要求被告王悦波返还5万元投资款，证据充分，于法有据，法院予以支持。被告王悦波辩称事先已经征得了原告同意才帮她投资，因被告没有提供证据证实，法院不予采纳。法院遂依法作出如上判决。