中国法院网讯 (曾巧艺)　　杨女士今年77岁，膝下育有四子女。2011年老伴过世后，杨女士一直一个人生活。2014年春节杨女士因病住院治疗，出院后，于同年 4月15日将四个子女告上法院，要求四人自2014年5月起每人每月支付原告抚养费500元，平均分担原告2014年2月在医院所花医疗费13049.43元。北京市第一中级人民法院二审判决四子女每月各给付杨女士赡养费300元，驳回了杨女士要求子女们给付医疗费的请求。

　　杨女士自称，自己和老伴共抚育了四名子女，两个儿子，两个女儿，2011年老伴去世，子女们均已成年。现自己年事已高，体弱多病，收入不足以维持生活。2014年春节，自己因病住院治疗，子女们未负担医疗费，因此其要求子女们分摊医疗费，并且从2014年5月起每月给付其赡养费500元。

　　四子女都表示，赡养老人是子女的义务，应该给付赡养费。两个小女儿也同意母亲的诉讼请求。但大儿子认为，其妻子无业在家，身体不好，全年离不开药，全家也没有其他收入，自己没有能力每月给付500元的赡养费，而母亲每月都有收入，手中还有以前拆迁的拆迁款，应该以此支付医疗费，故不同意给付医疗费，赡养费也只同意每月给付150元。二儿子则提出，自己每月工资只有840元，没能力每月给500元，最多每月给100元，医疗费也不同意给付。

　　一审法院判决认定，四子女自2014年5月起每月各自给付杨女士300元生活费及医疗费3262.4元。判决后，杨女士的两个儿子不服，提出上诉。他们认为，杨女士有收入、有存款，一审法院没有考虑上诉人的经济条件和家庭状况等因素，因此不认同一审判决。

　　经法院审理查明，杨女士每月固定收入 720元，过年时西杨坨大队给了4500元，并享受北京市“一老一小”医疗保险，其每年支出300元保险费及其他不固定生活支出。杨女士称其目前有3万元以前六环拆迁的拆迁款存在了小女儿名下，对此两个女儿表示认可。另外，自2011年9月开始，四子女每月给付杨女士赡养费100元，直至一审诉讼前为止。

　　二审法院经审理后认为，根据我国《婚姻法》规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务不仅指经济上供养、生活上照料，还包括精神上慰藉、照顾老年人的特殊需要。根据查明的事实，从2011年9月起，四子女每月各自给付赡养费100元并不定期探望，可以说尽到了一定的赡养义务。尽管杨女士有固定的收入，也享受医疗保险，但相对于其日常花销，杨女士收入并不足以平衡其开支。且杨女士身体状况较差，需负担较多医疗费用，故一审法院酌情判决每月300元的赡养费并无不当。

　　但是，根据我国《老年人权益保障法》第十五条的规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。但是在杨女士有三万元存款存在了小女儿名下事实存在的前提下，应当首先以存款支付本案诉争医疗费用。

　　2014年11月6日北京一中院法院作出二审判决，支持了杨女士每月300元的赡养费，驳回了其要求子女分担医疗费的诉讼请求。