如今，出于好意顺路搭人一程已是常事，可一旦出了交通事故致使乘车者受伤，那么乘车者的损失由谁来赔偿呢？日前，广西贵港市港北区人民法院审结了这样一起案件，认为虽然驾驶员对事故负有一定的责任，但由于乘车者属“好意同乘”，可适当减轻驾驶员的赔偿责任。驾驶员属于限制行为能力人的，其侵权责任由其监护人承担。

　　2013年6月11日23时30分，被告甘江平（化名）无证驾驶二轮摩托车搭载原告覃力奇（化名）沿X420线由大圩往武乐方向行驶，至X420线37KM+400m处时，由于被告甘江平未按照操作规范安全、文明驾驶，致使二轮摩托车失控倒地，造成原告覃力奇及被告甘江平受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告甘江平负本次事故的全部责任，原告覃力奇在本次事故中无责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗57天，用去医疗费74711.03元。事故发生后，被告甘伟勤、陆开珍向原告支付5000元。

　　经查明，二轮摩托车登记车主为被告陆开盛。2011年10月8日，被告陆开盛以人民币1500元已将该车辆转让给被告甘伟勤。被告甘伟勤、陆开珍与被告甘江平是父母子关系。事故发生时，原告覃力奇与被告甘江平均属限制行为能力人。

　　法院认为，造成本次交通事故是被告甘江平违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，法院予以确认。由于原告与被告甘江平事故发生时，均属限制行为能力人，原告应当知道被告甘江平无证驾驶而乘坐其驾驶的车辆，且应属好意同乘，故对造成原告的经济损失，应适当减轻被告甘江平的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。况且被告甘伟勤明知被告甘江平无机动车驾驶证，而将车辆交由其驾驶，对本次交通事故的发生，也存在过错。事故发生前，被告陆开盛已将车辆转让给被告甘伟勤，其对车辆已不享有运行支配权，本案中，不应承担赔偿责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失合计83465.77元，应由原告与被告甘伟勤、陆开珍按2：8比例分担，即原告自负16693.15元，被告甘伟勤、陆开珍负担66772.62元。扣除被告甘伟勤、陆开珍已付5000元，被告甘伟勤、陆开珍尚应赔偿原告61772.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二第一款、第五十条的规定，法院判决被告甘伟勤、陆开珍赔偿原告覃力奇经济损失61772.62元。