[案情]

　　原告：贺某（男）。

　　被告：马某（女）。

　　原告贺某诉称，经人介绍我与被告在没有办理结婚证的情况下于2012年腊月12日同居生活，同居后双方因无感情不能在一起生活，我便通知被告自行解除双方同居关系。同居前经介绍人手我给被告彩礼9600元，我提出与被告解除同居关系后，被告趁我家中无人之机，将我家一台拖拉机开走，现提出诉讼要求被告返还彩礼、返还拖拉机。

　　被告马某未答辩。

　　法院经审理查明：2012年农历11月15日经人介绍原、被告订立婚约，2012年农历腊月十二日原、被告在没有办理结婚证的情况下，双方按农村风俗举行结婚仪式同居生活，同居后双方也未办理结婚证，因原、被告相识时间短，互不了解，致同居后双方无法共同生活，双方仅同居生活一个月，原告便于2013年农历正月12日外出打工。因双方未办理结婚证，2013年6月6日原告以书面形式正式通知被告解除同居关系，后被告仍居住在原告处，原告诉后，被告于2013年农历五月十六日回娘门居住。又查，原、被告订婚后，原告基于农村风俗给被告彩礼9600元，在原告通知被告解除同居关系后，被告在原告家中无人的情况下，以“暂时借用”的名义将原告家邢台产12马力拖拉机一辆开走。现原告提出诉讼要求被告返还彩礼、返还拖拉机。庭审时被告马迎妹经合法传唤未到庭。

　　[审判]

　　法院经审理认为：原、被告在没有办理结婚证的情况下同居生活，其婚姻关系不受法律保护，任何一方都可以通知对方自行解除同居关系。本案中原告以书面的形式通知被告解除同居关系后，原、被告双方则不存在婚姻关系。同居前原告按照农村习俗给付被告的彩礼9600元，虽双方未办理结婚登记手续，但念双方已举行结婚仪式并同居生活过，彩礼被告酌情予以返还；被告在原告家中无人的情况下以“暂时借用”的名义将原告拖拉机开走，侵犯了原告财产所有权，被告应予以返还。庭审中被告经合法传唤未到庭系放弃诉讼权利之行为，责任由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告酌情返还原告给其的彩礼款5600元；

　　二、被告返还开走原告的邢台产12马力拖拉机一台。

　　[评析]

　　1、同居关系不受法律保护，双方当事人可以自行解除，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，如当事人一方请求解除同居关系的，人民法院将不予受理。但是当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。

　　2、彩礼是我国普遍存在的社会现象，无论农村还是城市，婚前给付彩礼已然成为我国的社会风俗，关于彩礼发生纠纷应当如何处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”就本案而言，原被告按照习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续，在法律上属于同居，可自行解除，原告请求被告返还同居前给付的彩礼，符合《婚姻法解释（二）》第十条第一款规定，本案念双方已举行结婚仪式并同居生活过，如果全部予以返还则有对女方不公平之嫌，故从公平责任出发来综合考虑，判决女方酌定返还彩礼金为宜。

　　3、本案中，被告在原告家中无人的情况下以“暂时借用”的名义将原告拖拉机开走，事实清楚，法律关系明确，被告占用拖拉机的行为确系侵犯了原告的财产所有权，被告应予以返还，故法院判决被告返还开走原告的邢台产12马力拖拉机一台。

　　4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经合法传唤未到庭系放弃诉讼权利之行为，法院缺席判决的后果由其自负。在此需要说明的一点是，被告未提出要求返还陪嫁财产的相关反诉，故本案未涉及到陪嫁财产的调查与处理，假如被告不放弃权利，提出反诉，本案应当考虑实际案情，将陪嫁财产一并处理，适当返还女方较为适宜。

　　（作者单位：河北省广宗县人民法院）