8月27日，在法官的不懈努力下，江西省资溪县人民法院利用电话联络方便的独特优势，成功执结一起跨江西、山东二省的委托执行案。

　　2005年2月，资溪县居民石先生与妻子看中了山东省济宁市贸易学校的一处房屋，与校方签订了一份房屋租赁合同，租赁期限自2005年1月1日至2010年1月1日。2009年9月，石先生夫妻将该房屋租给冯某，租期一年。为此，冯某先后共支付给石先生42000元租金。

　　2010年3月，济宁市政府要扩建路面，涉案房屋正在拆迁之列。经多次催告腾房，冯某这才知道，石先生与校方约定的房屋租赁期限是2010年1月1日。冯某认为，向石先生多支付了房租22000元，起诉要求对方返还。后经济宁市市中区人民法院判决，石先生应返还冯某房屋租赁费10300元。

　　判决生效后，石先生一直没有履行，冯某向济宁市市中区法院申请执行。因石先生系江西资溪县人，住所地及财产所在地均在资溪，济宁市市中区法院于2011年11月委托江西省资溪县人民法院执行。

　　资溪法院立案后，向石先生送达了相关法律文书。执行中，石先生指出冯某因房屋拆迁领取了补偿款，另外，在变卖房屋内的财产中得到了将近10000元，济宁的法院判决时没有扣除这一块，由此而未自动履行。

　　执行人员了解到这一情况后，及时拨通了申请执行人冯某的电话，将被执行人意见进行了转告，同时，征求其执行意见。开始，冯某不承认从中获利一事，后经过法官耐心做工作，思想上有了松动，但要求被执行人至少付7000元。于是，法官又趁热打铁，反过来联系上石先生，做其疏导沟通工作。经过法官不懈协调努力，当事人在一来二往电话协商中也逐渐缩小了分歧。

　　8月27日，在拨通第36个电话时，双方当事人达成和解协议，石先生一次性给付冯某6000元，剩款冯某主动放弃。

　　至此，这起跨二省的委托执行案件得以圆满执结。