中国法院网讯 (孙德江)　　让人胜得堂堂正正，败得明明白白，近年来辽宁省锦州市中级人民法院推行的“判后答疑”制度，不仅能增加判案的透明度，而且更有利于接受社会监督。

　　锦州中院规定，在案件审结宣判后，案件当事人如对裁判、判决提出异议或疑问时，承办法官要用通俗易懂的语言，细心给予释法明理，并根据当事人的职业、文化背景、法律素养等的不同，将判决文书中专业性较强的法言法语，转化成通俗化的语言，力争使当事人听得清楚、听得明白。特别是对败诉方的当事人，必须认真解答裁判文书中认定事实、证据、裁判理由、法律规定等方面存在的疑问，详细说明裁判的事实和法律依据，分析其败诉的原因，耐心做好说服教育、释疑解惑，帮助当事人正确理解法院裁判，引导其服判息诉。如果当事人不愿意由承办法官答疑的，可选择其他法官答疑，如当事人仍不服的，再由分管院领导负责接待答复。

　　锦州中院介绍，被一摞又一摞厚厚的卷宗所淹没的法官，往往是一个案件审结后，就急匆匆扑向下一个案件，从而加快了接待当事人的语速，这就让当事人在心里对法院里有一种被驱赶、不重视的感觉，显然是对法官亲和力的一种损害。要想打消当事人的困惑，法官就要有足够的时间与当事人交谈，无论是庭前调解、庭审释明，还是判后答疑，都是必不可少的。