中国法院网讯 (陈笑尘)　　一起执行案件因查封车辆的权属引发争议，区法院认为车辆是案外人的不能执行，申请执行人却认为区法院的做法违法，向中院提出复议。6月16日，广东省佛山市中级人民法院对该案做出裁决，支持了复议申请人的请求。这是规定了执行异议制度的新民事诉讼法实施后，该院审结的首例申请执行复议的案件。

　　因两年前不幸遭遇的一场车祸，丁先生将肇事者刘某和商丘公司告上了法院。根据李先生的请求，法院在诉前查封了登记在商丘公司名下的、豫N08681号东风货车。在诉讼中，丁先生撤回了对商丘公司的起诉，并与刘某达成调解协议，由刘某一次性支付丁先生医疗费、误工费等合计65000元。后来，由于刘某没有按时履行调解书内容，丁先生申请法院强制执行，请求对查封的车辆评估拍卖，但是区法院却告知丁先生，因该车登记车主为商丘公司，而非刘某，所以无权强制执行该车。丁先生认为区法院不执行该车违法，提出书面异议。区法院经审查认为，由于丁在诉讼中主动放弃对商丘公司的起诉，而该车的登记车主是商丘公司，而非刘某，遂驳回了丁先生的申请。

　　丁先生不服裁定，又向佛山中院提出复议，认为查封车辆虽登记为商丘公司，但刘某对其挂靠与商丘公司明细的车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，被挂靠单位据此仅向刘某收取一定的挂靠管理费，车辆所有权应归丁先生，请求法院强制执行。

　　佛山中院先组织双方进行了听证，在听取了双方意见后，又依职权向交警部门调查，证实豫N08681号货车名义上为商丘公司所有，但实际上是刘挂靠该司登记入户，真正的所有权人为刘某。据此，佛山中院裁定支持丁先生对该车进行评估拍卖的复议请求。

　　据佛山中院执行局单科长介绍，新民诉法实施前，法律仅规定被处以拘留、罚款的，可以向上级法院提出复议，而对其他执行违法的当事人并没有向上级法院申请复议的权利，这就造成个别案件因执行违法无法得到救济。对此，今年4月1日实施的新民诉法第二百零二条特意规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”这一修改对当事人而言，从程序上扩大了执行救济的途径，最大限度保护当事人、利害关系人合法权益。

　　拿到裁定书的丁先生非常开心，他操着四川口音告诉笔者，“看到区法院的裁定，自己也很着急，他们告知我可以复议，我也是抱着试试看的心情。律师说如果是以往，赔偿款可真没得想的喽！”

　　目前，佛山中院已受理该类案件3件，已有两件被裁定支持复议申请人的请求。

　　法律知识链接：

　　据了解，申请复议注意如下问题：一、申请复议的前提是当事人、利害关系人对其认为违法的执行行为提出过书面异议，执行法院已作出裁定。如果未提出过异议，应不予受理，告知其向原执行法院提出书面异议。另外，应审查当事人、利害关系人是否在裁定送达之日起十日内提出复议申请，无正当理由逾期提出的，不予受理。二、应注意本条与第二百零四条的区别，本条是对违法执行行为提出异议，第二百零四条是对执行标的提出异议。只有依据本条提出异议的才能申请复议，依据第二百零四条提出异议的，如不服执行法院作出的裁定，不能申请复议，只能向执行法院提起诉讼或者依照审判监督程序办理。