当前，受各种因素的影响，抢劫、抢夺、盗窃（以下简称为“两抢一盗”）案件在人民法院所受理刑事案件中的比例居高不下。“两抢一盗”案件是高发性犯罪案件，它既侵犯了人民群众的财产安全，又危害到人身安全，严重影响着社会的稳定与和谐。

　　河南省杞县法院对五年中所审理的237起“两抢一盗”案件进行调查分析，归纳出这类案件存在以下特点：

　　一、青少年犯罪呈上升趋势。在237起“两抢一盗”案件中，共有罪犯295人，其中年龄在18周岁以下的青少年有112人，占总数的38.08%，犯罪主体低龄化倾向严重。五年中，未成年人犯罪人数不断增长趋势。其中2003年48人，2004年47人，2005年63人，2006年67人，2007年70人，分别占同期罪犯人数总数的32.6％、35.7％、37.4％、39.4％、45.3％。

　　二、外来人员犯罪所在比重较大。在我院受理的“两抢一盗”案件中，外来人员犯罪人数比去年同期虽然减少了1.42%，但比例仍高达70%。外来人员流窜作案，给公安机关破获案件增加了难度，也不利于社会的稳定。外来人员犯罪，2003年为50人，2004年为57人，2005年为63人，2006年为73人，2007年为77人，分别占同期犯罪分子总数的63％、65.35％、67.7％、71.2％、70.3％。

　　三、共同犯罪团伙做案居多。在“两抢一盗”案件中，团伙做案共同犯罪多。2003年为34件，2004年为39件，2005年为42件，2006年为53件，2007年为56件，分别占同期案件总数的29.4％、31.3％、35.2％、36.5％、36.91％。

　　四、使用交通工具携带做案凶器多。因为“两抢一盗”案件多属暴力犯罪，特别是抢劫案件，犯罪分子手中都随身携带有匕首、砍刀、仿真手枪、钢管等凶器。很多犯罪分子为了便于运送赃物，做案后及时逃脱，往往驾驶摩托车、汽车、农用运输车等交通工具。其中2003年为24件，2004年为29件，2005年为34件，2006年为53件，2007年为56件，分别占同期案件总数的29.7％、31.37％、35.2％、46.38％、48.9％。

　　五、对罪犯定罪量刑时适用重刑多。因为“两抢一盗”犯罪属于高发性、暴力性犯罪，在犯罪过程中往往使用暴力手段，造成受害人身体或者精神受到迫害和打击。在罪犯中，很多人还是累犯，多次犯罪。故此，人民法院在对此类犯罪分子定罪量刑时，往往适用重型，加大打击力度，全力维护社会稳定。在我院受理的“两抢一盗”案件中，被判处五年以上有期徒刑的人数分别为：2003年46人，2004年59人，2005年65人，2006年72人，2007年77人，分别占同期罪犯总数的17.4％、19.8％、21.3％、27.6％、31.36％。

　　全国各地每年都要开展严打斗争，采取严厉措施打击暴力性犯罪。但是“两抢一盗”犯罪案件还是居高不下，屡打不减。通过调查分析，我院认为导致“两抢一盗”犯罪的原因主要有以下几个方面：

　　一是对青少年犯罪预防力度不够，全社会未形成对青少年 “两抢一盗”犯罪的共同防范意识。2005年-2007年三年中，杞县法院共审结未成年人“两抢一盗”犯罪案件62起。其中85%以上的青少年犯罪案件中，网络游戏成为他们违法犯罪的直接或间接诱因，这应该引起社会各方面的高度重视。

　　二是由于公安机关警力不足，对乡村及偏远地区打击力度小，交通不便，容易给犯罪分子造成可乘之机。随着各地大中小城市“两抢一盗”打击力度的逐步加大，政法机关多策并举，对“两抢一盗”犯罪采取多种预防和打击力度，专项行动成效也很明显，使得部分犯罪分子没有市场，往往流窜至县城或者到乡镇、乡村做案。

　　三是受害人报案不及时，出于多种考虑不愿指证，给公安机关成功破案增加了难度。在“两抢一盗”案件中，被害人出于多种考虑，一般不主动报案或指证，不少犯罪分子往往是流窜作案，或者是利用汽车、摩托车等交通工具进行抢劫、抢夺、盗窃，做案过程迅速、灵活、隐蔽，做案后能够及时逃脱，增加了公安机关破案的难度。

　　四是抢夺案件立案标准高，定罪量刑不容易把握。公安机关对抢夺财物数额不足人民币300元的，长期以来一直不作为犯罪处理，没有采取立案措施。司法机关对“两抢一盗”犯罪的定罪量刑问题缺乏深入、系统、全面的研究，尤其是使用交通工具随身携带凶器犯罪的“两抢一盗”案件如何区分此罪与彼罪，重罪与轻罪，需要有更明确和可操作性的数额标准和情节标准，从而使定罪量刑较难以把握。

　　五是很多犯罪分子没有得到彻底的改造，服刑结束后导致重新犯罪。我院在审理未成年人“两抢一盗”犯罪案件时，主要贯彻“教育为主、刑罚为辅”的原则，容易忽视对那些顽固不化、屡教不改的青少年予以严厉打击。绝大多数犯罪青少年经过思想改造后不再重新犯罪，但是也有不少犯罪分子在出狱后受外界因素的影响，往往会重新走上犯罪道路。近年来，杞县法院审结未成年人“两抢一盗”犯罪案件92起，其中29人犯罪主观属于上述原因，重新犯罪。

　　六是在刑事审判中，两种“两抢一盗”案件长期以来无法得到从快从重定罪处罚。一类是未查获赃物，而犯罪嫌疑人否认犯罪行为，虽然有被害人指认或目击证人指证的案件；另一类是团伙犯罪案件，部分犯罪嫌疑人在逃，一时不能分清主从犯和罪责的案件。

　　要预防和减少“两抢一盗”案件的发生，杞县法院建议可以采取以下几个方面的措施。

　　一是加强青少年犯罪预防工作,学校、家庭和社会各方应加强对青少年的法制教育，从根本上遏制青少年暴力犯罪案件的不断上升趋势。二是增强妇女自身防范意识，不要挎包，不要独自在偏僻路段行走，公安机关应加强夜间治安巡逻。对“两抢一盗”、“打黑除恶”专项活动加大宣传力度。三是在面临不法侵害时，受害人一定要保持冷静，在注意保护自身安全的同时，留意对案犯特征的记忆，向公安机关及时报案，并予以详细说明。四是对多次抢夺或多次盗窃够300元的，应依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任，对“两抢一盗”犯罪的定罪量刑问题要进行深入、系统、全面的研究，制定出更明确和可操作性的数额标准和情节标准来区分“两抢一盗”案件的此罪彼罪与重罪轻罪。五是审理未成年人“两抢一盗”犯罪案件，既要贯彻“宽严相济”的政策，又要实事求是，该从轻、减轻的一定要从轻、减轻处罚；对屡教不改、重新犯罪的要依法从重惩处，严厉打击。六是对未查获赃物，犯罪嫌疑人虽然否认犯罪，但被害人指认和目击证人指证能够相互印证的，要依法予以定罪处罚；对团伙犯罪案件，部分犯罪嫌疑人在逃，不能分清主从犯和罪责的案件，对查清的部分作出先行判决，保证从重从快定罪处罚。