中国法院网讯 (王悦)　　任洪涛、赵建军、刘茂祥都是黑龙江齐齐哈尔人，他们三个和北京的管瑞明都曾是“犯过事”的人。任洪涛1991年因抢劫被判过刑；赵建军干过盗窃多次被判刑，2003年1月又因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑1年，2003年3月被刑满释放；刘茂祥因嫖娼被收容教育6个月；管瑞明被劳动教养过1年。2006年起，四人凑在一起干起了专门在美容美发店、足疗店等地方盗窃手机的行当。近日，四个人因合伙多次实施盗窃，受到了北京市丰台区人民法院的刑事处罚。

　　2006年3月的一天中午，任洪涛、刘茂祥、赵建军、管瑞明经预谋后，结伙驾车在丰台区万丰路小井村一足疗保健洗头店内，乘人不备，盗窃他人一部手机，经鉴定价值为550元。

　　从此，任洪涛、刘茂祥、赵建军、管瑞明四人便走上了大肆盗窃的犯罪不归路。2006年5月到2007年6月间，任洪涛、刘茂祥、赵建军、管瑞明四人的脚步可以说遍布了整个北京城。他们多次在丰台、朝阳、大兴、石景山、顺义等地，专门挑选美容美发店、康体城、足疗店等人多眼杂的地方实施盗窃。四人在一年的时间里，总共作案51起，盗窃了40多部手机及现金钱包等物品，总价值高达50余万元。其中，任洪涛、刘茂祥、管瑞明均参与盗窃51起，涉案财产价值人民币48189元；被告人赵建军参与盗窃34起，涉案财产价值人民币31390元。

　　此外，早在2001年3月的一天下午，赵建军伙同他人经预谋后，以被害人玩麻将骗钱为名，索要钱财，遭到拒绝后，被告人赵建军等人对其进行殴打、恐吓，并抢走被害人的现金600多元现金和一部手机，经鉴定价值人民币750元。

　　在法庭上，任洪涛、赵建军均辩称：起诉书指控的部分盗窃事实不属实，当时我们没有在北京，所以没有作案时间。刘茂祥、管瑞明对起诉书指控的主要盗窃事实没有提出异议，对部分盗窃事实表示记不清了。任洪涛的辩护人提出：被告人任洪涛认罪态度较好、家属愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，请求法庭对被告人任洪涛酌情从轻处罚。

　　管瑞明的辩护人认为，管瑞明在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯；且认罪态度较好，并积极退赔部分赃款，请求法庭对管瑞明从轻处罚。

　　丰台法院审理后认为，被告人任洪涛、赵建军、刘茂祥、管瑞明多次结伙采取秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人赵建军伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为亦构成抢劫罪，应与其所犯盗窃罪数罪并罚。被告人管瑞明的辩护人提出被告人管瑞明在本案中系从犯的意见，经查，被告人管瑞明在伙同他人盗窃过程中，积极参与并实施了盗窃的行为，而并非仅起到辅助和次要作用，故辩护人的该项意见法院不予采纳。鉴于被告人赵建军在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，故对其所犯盗窃罪从重处罚；被告人管瑞明到案后能够坦白部分犯罪事实，并检举、揭发他人犯罪行为，且查证属实，有立功表现；其认罪态度较好，积极退赔大部分赃款，有悔罪表现，故法院对其从轻处罚，并适用缓刑。根据各被告人在本案中的地位、作用，本院分别量刑。

　　据此，判处任洪涛有期徒刑6年，并处罚金；以犯盗窃罪，判处赵建军有期徒刑6年，并处罚金；以犯抢劫罪，判处赵建军有期徒刑3年，并处罚金；决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金；判处刘茂祥有期徒刑5年，并处罚金；判处管瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金。

　　宣判后，四人均未提出上诉。此外，任洪涛等人盗窃所得的手机等物品均卖给了一家手机店的老板蔡某。蔡某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，因而也没能逃过法律的制裁。日前，蔡某也被丰台法院以隐瞒犯罪所得罪判处了有期徒刑8个月，并处罚金。