案情简介：在场地被法院查封后，被执行人仍对场地内厂房及办公楼进行出租，经多方努力，部分场地清场完毕，但仍有近千人因合同未到期不肯腾退，致场地拍卖后迟迟无法交接。为保障竞买人合法权益，株洲市中级人民法院在湖南省高级人民法院统筹指导下，联合市公安局、市城管局等多家单位出动1000余名干警、100余台警车，并出动了无人机对执行现场进行监测和把控。当天即对已清空房屋完成腾退工作，成功腾退6万平方米场地，违法建筑全部被清除。

中国政法大学诉讼法学研究院教授

　　谭秋桂点评：本案执行具有以下几个方面的典型意义。第一，国家相关职能部门的协助与配合，是顺利完成民事执行工作的重要保障。解决执行难问题，并不是人民法院的独家责任，民事执行工作离不开相关职能部门的协助与配合。第二，法律的权威和尊严不容亵渎。本案被执行人未经法院同意出租已被法院查封的财产的行为，租赁户以合同尚未到期为由拒绝搬离的行为，都是违法行为，严重损害了法律的权威和尊严。因此人民法院有职责排除妨害，强制租赁户搬离。本案的执行，防止了租赁户因违法行为而获利，体现和维护了法律的权威和尊严。第三，民事主体都应当遵守法律，主动履行生效法律文书确定的义务，节约社会公共成本。为了排除违法行为造成的妨害，本案执行法院组织1000余名干警开展执行工作，成本很高。即使执行的直接成本（即搬迁费用）由拒绝履行义务的被执行人（金元系公司）负担，由此产生的社会公共成本也是由全体纳税人共同负担的。因此，民事主体主动履行生效法律文书确定的义务，是节约社会公共成本的重要内容。