北京市门头沟区人民法院行政审判庭（综合审判庭）副庭长 马冬梅

　　“马法官，没想到你还惦记着我们，童童在新家一切都好。”1月7日，我电话回访了近日办理的一起变更抚养关系纠纷案件当事人小陈。

　　七年前，小高在与小陈离婚后不久，发现自己怀孕了。女儿童童出生后，两人协商由小陈按月支付抚养费，小高抚养童童并同意小陈探望。

　　最初的五年时间里，小高与小陈的沟通一直比较顺畅。直到2023年的一天，小高因为有一些事情需要处理，便和小陈商量由他暂时抚养童童一段时间。

　　在小陈的新家，童童告诉爸爸，小高曾因为工作繁忙，多次将她送回老家。而且，童童初来时，皮肤上长了很多红疹，医生说这跟之前的生活环境有很大关系。想到这些，小陈特别自责。之后，童童说愿意继续留在自己家里生活，在取得现任妻子小王的支持后，小陈决定直接抚养童童。

　　但小陈多次与小高沟通协商，始终未能达成一致意见，于是向法院提起了请求变更童童抚养关系的诉讼。

　　我第一次联系小高时，便听她诉说了这五年来抚养童童的种种不易，随后她又寄来了厚厚的证据。

　　案件受理后，小陈和小王带着童童来到法院，陌生的环境让童童有些局促，眼里满是不安。在小王的安抚下，童童放下了戒备，单独进入了法院的心理辅导室。

　　在暖黄色的灯光下，童童渐渐恢复了平时的活泼开朗。她摆弄着心理辅导室里的积木，和我聊起了天。令我没想到的是，她已经将小王叫作“妈妈”，并且说小王妈妈不像小高妈妈那么严厉，她更喜欢小王妈妈。

　　我开始犯了难，一边是辛苦抚养童童五年的小高，一边是能给童童提供更好生活环境的小陈。最重要的是，童童自己选择了小陈。我也深知，在抚养权的裁判中，孩子的意愿虽然不是唯一考量，但却有着不可忽视的重要性。

　　这时，我想到了社会观护制度。所谓社会观护制度，就是法院运用社会力量，在办理涉未成年人的民事案件中，委托具备相应资质的非营利性社会工作服务机构，在诉讼中围绕涉诉未成年人开展社会调查保护、参与案件调解，在裁判文书生效后开展延伸观察保护的工作机制。

　　这个案件符合社会观护制度的适用条件。在主动释明该制度并征得小高和小陈的同意后，我在本案中启动了社会观护程序。

　　一个月后，观护机构向法院提交了观护报告，报告中对双方目前家庭状况、抚养能力等进行了全面分析，给我提供了很有价值的参考。

　　我将观护报告向小高和小陈进行了宣读，并从最有利于未成年人利益的角度出发，做起了双方的工作。

　　这一次，小高说出了心里话：“马法官，其实一开始我就是赌气，但是现在我也想通了，只要对童童成长有利，我愿意放手。”

　　最终，小高与小陈就童童的抚养权达成一致意见：童童由小陈直接抚养，小高享有探望童童的权利。

　　父母之爱子，则为之计深远。离婚可以割裂夫妻关系，却无法割舍父母与孩子的血脉亲情。一个家庭的破碎，不应成为孩子成长的枷锁，每一颗童心，都值得用心呵护。

　　（文中当事人均为化名）

　　（马冬梅/口述 徐涵玉/整理）