“路终于通了，我以后做农活也方便了，真的多亏了你们呀！”不久前，申请执行人汪大伯给浙江省开化县人民法院执行干警周晖打来电话，语气中满是欣喜与感激。

　　汪大伯的承包田与徐大伯家相邻，汪大伯到田里劳作必须通过徐大伯家边上的小路，这也是汪大伯从本村到承包田中的唯一通道。

　　2020年，徐大伯建造新房，将该路砌成驳坎，但是汪大伯仍然可以通过驳坎到田里劳作。2023年9月，徐大伯从驳坎边缘建造围墙，彻底阻断了汪大伯到承包田劳作的通道。此后，汪大伯想要到田里劳作，只能绕行三四里路，从其他村的田地内进入。

　　无奈之下，汪大伯只好诉至法院，请求判令徐大伯拆除围墙，恢复道路原状。

　　2024年6月，经法院调解，徐大伯同意将房屋外西面围墙收回30厘米，于一个月内履行完毕。

　　然而，后来徐大伯却改了心意，一拖再拖，就是不拆除围墙。2024年9月，汪大伯无奈地向法院申请强制执行。

　　“我有4面围墙，到底让我移哪面呢？”面对上门走访的执行干警，徐大伯以自己不知道移哪面围墙为由，拒绝履行。

　　周晖将责令履行指定行为通知书送达给徐大伯，向其释明需要将与汪大伯土地西面相邻的围墙收回30厘米，并责令其7日内履行完毕。但是徐大伯仍不予理会，认为自己的地可以自己处置。

　　自愿达成的调解协议，却不愿意主动履行，说明当事人还存在疑惑。如果强制执行，固然可以快速解决问题，但是免不了会令这对多年的老邻居关系恶化。

　　为了实质性化解矛盾纠纷，周晖邀请原来审理该案件的承办法官以及村干部共同参与执行工作。

　　承办法官就民事调解书具体履行内容向徐大伯进行细致的解答，同时从法律法规、相邻关系等方面进行释法明理。周晖告知徐大伯拒不履行义务的严重后果，分析恢复道路的利弊，希望其可以和汪大伯互相体谅。村干部劝说徐大伯恢复道路，方便村民进出务农。

　　“我明白了，这事是我做得不对，请给我几天时间，我会自己把墙往回挪的。”经过多番劝说，徐大伯终于松了口，承诺在一周内将小路恢复原状。

　　三天后，徐大伯主动拆除了围墙，恢复原有的道路，便有了开头的一幕。

　　“执行工作是实现公平正义的最后一环，矛盾冲突也愈发尖锐。邻里间和睦相处不仅与个人的幸福感息息相关，更是构建和谐社会的基础。”周晖表示，作为执行干警，不仅要及时兑现当事人的胜诉权益，也要善用解纷之道，实现“事心双解”。